ھەيدەرئاباد شەھىرىدىكى تاموژنا، ئېكىسپىدىتسىيە ۋە مۇلازىمەت باجلىرى ئاپېللياتسىيە سوت مەھكىمىسى (CESTAT) يېقىندا ياسمىن بىئوتېخنىكا شىركىتىنىڭ ئىمپورت قىلىنغان مەھسۇلاتلىرىنى قايتا تۈرگە ئايرىش قارارىنى بىكار قىلدى.بىئو-ئوغۇتلاردىن پېستىتسىدلارغا.
سوت مەھكىمىسى تاموژنا ئورگانلىرىنىڭ بۇ مەھسۇلاتلارنىڭ پېستىتسىد ياكى چەكلەنگەن تاۋارلار ئىكەنلىكىگە ئىشەنچلىك، ئىشەنچلىك ۋە قانۇنىي جەھەتتىن ئاساسلىنىدىغان دەلىل-ئىسپاتلارنى تەمىنلىيەلمىگەنلىكى توغرىسىدا ھۆكۈم چىقاردى.
سوت كومىسسارى ئانگاد پراساد ۋە تېخنىكا كومىسسارى ئاك چوتېشتىن تەركىب تاپقان بىر سوت مەھكىمىسى ھەيدەرئاباد ئاپېللاتسىيە كومىسسارىنىڭ بۇيرۇقىغا قارشى تۆت پارچە ئەرز سۇنۇشقا رۇخسەت قىلدى.
بۇ تالاش-تارتىش 3101 0099-نومۇرلۇق تاموژنا بېجى دائىرىسىگە كىرىدىغان «Jinbo K Bio-oğurt/Exodus» ئۆسۈملۈك قوغداش مەھسۇلاتى دەپ ئېلان قىلىنغان ئىمپورت قىلىنغان مەھسۇلاتلارغا مۇناسىۋەتلىك.
بۇ ئورگان ئىمپورت قىلىنغان مەھسۇلاتلارنىڭ ئىچىدە ماترىن ۋە ئۇنىڭغا مۇناسىۋەتلىك بىرىكمىلەر بارلىقىنى بىلدۈردى. شۇڭا، 1968-يىلدىكى پېستىتسىد قانۇنىغا ئاساسەن، بۇ مەھسۇلاتلار 38-باب ۋە 1968-ماددا بويىچە پېستىتسىد دەپ تۈرگە ئايرىلىشى كېرەك.تىزىملىتىشقا باغلىق.
تاموژنا ئورگانلىرى بېنگالوردىكى رايونلۇق ئورگانىك دېھقانچىلىق مەركىزى (RCOF) ۋە ھەيدەرئابادتىكى ھىندىستان خىمىيە تېخنىكا ئىنستىتۇتى (IICT) نىڭ تەجرىبىخانا دوكلاتلىرىغا ئاساسەن، بۇ دۆلەتنىڭ يالغان ئۇچۇر بەرگەنلىكى ۋە پېستىتسىد قانۇنىغا خىلاپلىق قىلغانلىقى بىلەن ئەيىبلىدى.
بۇ ماللار تاموژنا قانۇنىنىڭ 111(d) ۋە 111(m) ماددىلىرى بويىچە مۇسادىرە قىلىندى. يەنە 112(a) ۋە 114AA ماددىلىرى بويىچە جەرىمانە قويۇلدى.
قانداقلا بولمىسۇن، سوت مەھكىمىسى تەجرىبىخانا دوكلاتلىرىدا زور دەرىجىدە زىددىيەتلەرنى بايقىدى. سوت مەھكىمىسى دوكلاتلارنىڭ بىرىدە «ئانالىز نەتىجىسىدە پېستىتسىدلار بىلەن مۇناسىۋەتلىك چوققا كۆرۈلمىگەن» دەپ ئېنىق كۆرسىتىلگەنلىكىنى ئەسكەرتتى.
سوتچى مۇنداق دېدى: «لابوراتورىيە ئۆزى پېستىتسىد چوققىسىنىڭ يوقلۇقىنى خاتىرىلىگەندىن كېيىن، بۇ بۆلۈم تەبىئىي ئالكالوئىدلارنىڭ بارلىقىغا تايىنىپ، بۇ مەھسۇلاتنىڭ بىر خىل ھاشارات ئۆلتۈرۈش دورىسى ئىكەنلىكىنى قارار قىلالمايدۇ».
سوت مەھكىمىسى تەبىئىي ئالكالوئىدلارنىڭ مەۋجۇت بولۇشىلا ئىمپورت قىلىنغان مەھسۇلاتنىڭ پېستىتسىد ئىكەنلىكىنى ئاپتوماتىك ئىسپاتلىمايدۇ، دەپ قارار چىقاردى.
سوت مەھكىمىسى يەنە بۇ ئورگاننىڭ مەھسۇلاتلارنىڭ سودا جەھەتتىن ئۈنۈملۈك ئىكەنلىكىنى قوللايدىغان دەلىل-ئىسپات، مۇتەخەسسىسلەرنىڭ پىكرى ياكى بازار تەتقىقات دوكلاتلىرىنى تەمىنلىمىگەنلىكىنى، يەنى بۇ مەھسۇلاتلارنىڭ سودا جەھەتتىن ئېتىراپ قىلىنغانلىقىنى ياكى پېستىتسىد سۈپىتىدە سېتىلغانلىقىنى ئىسپاتلايدىغان دەلىل-ئىسپاتلارنى تەمىنلىمىگەنلىكىنى تىلغا ئالدى.
سوت مەھكىمىسى يەنە مۇنداق دېدى: «ئىدارە قەستەن يوشۇرۇش ياكى خاتا ئۇچۇر بەرگەنلىكىنى ئىسپاتلىيالمىدى. بارلىق ئىمپورت قىلىنغان ماللار رەسمىي ئىمپورت باياننامىسىگە ئاساسەن تىزىملاتقان، ئۇنىڭغا مەھسۇلاتلارنىڭ چۈشەندۈرۈشى ۋە ئالاقىدار قوشۇمچە ھۆججەتلەر قوشۇلغان. بۇ ماللار يوشۇرۇن ئىمپورت قىلىنمىغان».
سوت مەھكىمىسى يەنە تېخنىكىلىق دوكلاتنىڭ ئاپتورلىرىنى قايتا سوئال سورىماسلىقنىڭ تەبىئىي ئادالەت پىرىنسىپىغا خىلاپلىق قىلىش ئىكەنلىكىنى قارار قىلدى.
سوتچى يەنە مۇنداق دېدى: «تاموژنا قانۇنىنىڭ 112(a) ۋە 114AA ماددىلىرى بويىچە بېرىلگەن جازالار پۈتۈنلەي ئاساسسىز، چۈنكى قەستەن ئارىلىشىش ۋە ئالدامچىلىق، قەستەن ساختىلىق قىلىش ياكى قەستەن باج تاپشۇرۇشتىن قېچىش قاتارلىق ھېچقانداق دەلىل يوق».
سوت مەھكىمىسى بۇ ئورگاننىڭ ئۆزىنىڭ دەۋاسىنى قوللايدىغان ئىشەنچلىك، ئىشەنچلىك ۋە قانۇنىي جەھەتتىن قوبۇل قىلىشقا بولىدىغان دەلىل-ئىسپاتلارنى تەمىنلىيەلمىگەنلىكىنى، شۇڭا مەھسۇلاتلارنىڭ 3808 9199-نومۇرلۇق تاموژنا بېجى بويىچە قايتا تۈرگە ئايرىلىشىنىڭ ئاساسسىز ئىكەنلىكىنى قارار قىلدى.
شۇڭا، مال-مۈلۈكنى مۇسادىرە قىلىش، باج يىغىش، جەرىمانە تۆلەش ۋە قوللىنىلغان جازالار بىكار قىلىندى. ئەرز سۇنۇش قوبۇل قىلىندى.
ئېلان قىلىنغان ۋاقىت: 2026-يىلى 5-ئاينىڭ 19-كۈنى
