چەكتىن ھالقىغان باشقۇرۇش تېخنىكىسى زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرنى كونترول قىلىش ياكى زىرائەت مەھسۇلاتلىرىغا تەسىر كۆرسەتمەي ، دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىشنى% 44 تۆۋەنلىتىدۇ.

زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرنى باشقۇرۇش دېھقانچىلىق ئىشلەپچىقىرىشىدا ئىنتايىن مۇھىم بولۇپ ، زىرائەتلەرنى زىيانلىق زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەردىن ساقلايدۇ. زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرنىڭ زىچلىقى ئالدىن بېكىتىلگەن چەكتىن ئېشىپ كەتكەندىلا ، دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىدىغان بوسۇغىدىن مۇداپىئەلىنىش پروگراممىسى دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىشنى ئازايتالايدۇ. قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ پروگراممىلارنىڭ ئۈنۈمى ئېنىق ئەمەس ۋە ئوخشىمايدۇ. بوسۇغىدىن مۇداپىئەلىنىش پروگراممىسىنىڭ دېھقانچىلىق بوغۇم زىيانداش ھاشاراتلىرىغا بولغان تەسىرىنى تېخىمۇ كەڭ دائىرىدە باھالاش ئۈچۈن ، بىز 126 تەتقىقاتنى مېتا ئانالىز قىلىپ ، 34 خىل زىرائەتتە 466 سىناقنى ئېلىپ باردۇق ، بوسۇغا ئاساسلانغان پروگراممىلارنى كالېندارنى ئاساس قىلغان (يەنى ھەپتىلىك ياكى تۈرگە تەۋە بولمىغان) دېھقانچىلىق دورىلىرىنى كونترول قىلىش پروگراممىسى ۋە ياكى بىر تەرەپ قىلىنمىغان كونترول قىلىش. كالېندارنى ئاساس قىلغان پروگراممىلارغا سېلىشتۇرغاندا ، بوسۇغىدىن ياسالغان پروگراممىلار دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىشنى% 44 ۋە مۇناسىۋەتلىك تەننەرخنى% 40 تۆۋەنلەتتى ، زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرنى كونترول قىلىش ئۈنۈمى ياكى زىرائەتلەرنىڭ مەھسۇلات مىقدارىغا تەسىر كۆرسەتمەيدۇ. بوسۇغىدىن ھالقىغان پروگراممىلار يەنە پايدىلىق ھاشاراتلار توپىنى كۆپەيتىپ ، كالېندارنى ئاساس قىلغان پروگرامما سۈپىتىدە بوغۇم ئاغرىقى كېسەللىكلىرىنى كونترول قىلىش سەۋىيىسىنى قولغا كەلتۈردى. بۇ پايدىلارنىڭ كەڭلىكى ۋە ئىزچىللىقىنى كۆزدە تۇتۇپ ، دېھقانچىلىق ۋە كونترول قىلىش ئۇسۇلىنى قوللىنىشقا ئىلھاملاندۇرۇش ئۈچۈن ، سىياسىي ۋە ئىقتىسادىي ياردەمنى ئاشۇرۇش كېرەك.
خاتىرىلەر ساندان ۋە باشقا مەنبە ئىزدەش ئارقىلىق ئېنىقلاندى ، باغلىنىشلىق تەكشۈرۈلدى ، لاياقەتلىكلىكى باھالاندى ۋە ئاخىرىدا 126 تەتقىقاتقا قىسقارتىلدى ، بۇلار ئاخىرقى مىقدار مېتا ئانالىزىغا كىرگۈزۈلدى.
بارلىق تەتقىقاتلار ۋاسىتە ۋە ئوخشىماسلىقنى دوكلات قىلدى. شۇڭلاشقا ، بىز ئۆزگىرىشنىڭ ئوتتۇرىچە كوئېففىتسېنتىنى ھېسابلاپ ، خاتىرىنىڭ ئوخشىماسلىقىنى مۆلچەرلىدۇق^{نىسبىتى .25}نامەلۇم ئۆلچەملىك ياتلىشىش تەتقىقاتى ئۈچۈن ، بىز 4-تەڭلىمىنى ئىشلىتىپ ، خاتىرە نىسبىتىنى ، 5-تەڭلىمىنىڭ مۇناسىپ ئۆلچەملىك ياتلىشىشنى مۆلچەرلىدۇق. بۇ ئۇسۇلنىڭ ئەۋزەللىكى شۇكى ، lnRR نىڭ مۆلچەردىكى ئۆلچەملىك ئايلىنىشى يوقاپ كەتكەن تەقدىردىمۇ ، ئۇ يەنىلا ئۆلچەملىك بۇرۇلۇشنى مەركەزلىك دوكلات قىلىدىغان تەتقىقاتلارنىڭ ئېغىرلىقتىكى ئوتتۇرىچە ئۆزگىرىش كوئېففىتسېنتى ئارقىلىق يوقاپ كەتكەن ئۆلچەملىك ياتلىشىشنى ھېسابلاش ئارقىلىق مېتا ئانالىزغا كىرگۈزۈلسە بولىدۇ.
مەلۇم بولغان ئۆلچەملىك ياتلىشىش تەتقىقاتى ئۈچۈن ، تۆۋەندىكى 1 ۋە 2 فورمۇلالار خاتىرە نىسبىتى ۋە مۇناسىپ ئۆلچەملىك ياتلىشىشنى مۆلچەرلەشكە ئىشلىتىلىدۇ.
نامەلۇم ئۆلچەملىك ياتلىشىش تەتقىقاتى ئۈچۈن ، تۆۋەندىكى 3 ۋە 4 فورمۇلا خاتىرىلەش نىسبىتى ۋە ماس ئۆلچەملىك ياتلىشىشنى مۆلچەرلەشكە ئىشلىتىلىدۇ.
1-جەدۋەلدە ھەر بىر ئۆلچەم ۋە سېلىشتۇرۇشنىڭ نىسبىتى ، مۇناسىۋەتلىك ئۆلچەملىك خاتالىقلار ، ئىشەنچ ئارىلىقى ۋە p قىممىتى قاتارلىقلارنىڭ نۇقتا مۆلچەرى كۆرسىتىلدى. ئۆڭكۈر مەيدانلىرى بۇ تەدبىرلەرنىڭ سىممېترىكسىزلىكىنى ئېنىقلاش ئۈچۈن ياسالغان (قوشۇمچە 1-رەسىم). قوشۇمچە 7-7 قوشۇمچە رەسىملەر ھەر بىر تەتقىقاتتا تىلغا ئېلىنغان تەدبىرلەرنىڭ مۆلچەرىنى ئوتتۇرىغا قويدى.
تەتقىقات لايىھىسىگە مۇناسىۋەتلىك تېخىمۇ كۆپ تەپسىلاتلارنى بۇ ماقالىدىن باغلانغان تەبىئەت پورتفولى دوكلات دوكلاتىدىن تاپقىلى بولىدۇ.
قىزىقارلىق يېرى ، زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرنى كونترول قىلىش ، مەھسۇلات ، ئىقتىسادىي ئۈنۈم ۋە پايدىلىق ھاشاراتلارغا بولغان تەسىرى قاتارلىق مۇھىم ئۆلچەملەر ئۈچۈن ئالاھىدە ۋە ئادەتتىكى زىرائەتلەر ئارىسىدىكى بوسۇغىدىن ياسالغان دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش ئۈنۈمىدە كۆرۈنەرلىك پەرق يوقلىقىنى بايقىدۇق. بىئولوگىيىلىك نۇقتىدىن ئېيتقاندا ، بوسۇغىدىن ياسالغان دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش پروگراممىلىرىنىڭ بۇ ئىككى زىرائەت تۈرىدە كۆرۈنەرلىك پەرقلەنمەيدىغانلىقىنى نەزەردە تۇتقاندا ، بۇ نەتىجە ھەيران قالارلىق ئەمەس. ئادەتتىكى ۋە ئالاھىدە زىرائەتلەرنىڭ پەرقى ئاساسلىقى مۇھىتقا ئەمەس ، بەلكى ئىقتىسادىي ۋە ياكى نازارەت قىلىپ باشقۇرۇش ئامىللىرىدىن كەلگەن. زىرائەت تۈرلىرىنىڭ پەرقى دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىشنىڭ بىئولوگىيىلىك تەسىرىگە قارىغاندا زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرنى باشقۇرۇش ئادىتىگە تەسىر كۆرسىتىدۇ. مەسىلەن ، ئالاھىدە زىرائەتلەرنىڭ ئادەتتە ھەر گېكتارنىڭ تەننەرخى تېخىمۇ يۇقىرى بولىدۇ ، شۇڭا تېخىمۇ قاتتىق سۈپەت ئۆلچىمىگە ئېھتىياجلىق بولىدۇ ، بۇ ئاز ئۇچرايدىغان زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرگە بولغان ئەندىشىسى سەۋەبىدىن تېرىغۇچىلارنىڭ دېھقانچىلىق دورىلىرىنى ئالدىنى ئېلىشنى ئىلگىرى سۈرۈشى مۇمكىن. ئەكسىچە ، كۆپ مىقداردىكى ئادەتتىكى زىرائەتلەر زىيانداش ھاشارات ۋە كېسەللىكلەرنى نازارەت قىلىشنى تېخىمۇ كۆپ ئەمگەك كۈچىگە ئىگە قىلىپ ، بوسۇغىدىن ياسالغان دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش پروگراممىسىنى يولغا قويۇش مۇمكىنچىلىكىنى چەكلەيدۇ. شۇڭا ، ھەر ئىككى سىستېما چەكتىن ئاشقان دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش پروگراممىسىنىڭ ئەمەلگە ئېشىشىغا قۇلايلىق ياكى توسالغۇ بولىدىغان ئۆزگىچە بېسىمغا دۇچ كېلىدۇ. بىزنىڭ مېتا ئانالىزىمىزدىكى تەتقىقاتلارنىڭ ھەممىسى دېگۈدەك دېھقانچىلىق دورىسى چەكلىمىسى بىكار قىلىنغان ئورۇنلاردا ئېلىپ بېرىلغان بولغاچقا ، زىرائەت تۈرلىرى بويىچە مۇقىم بوسۇغا قىممىتىنى كۆزىتىشىمىز ھەيران قالارلىق ئىش ئەمەس.
تەھلىلىمىزدە بوسۇغىدىن ياسالغان دېھقانچىلىق دورىلىرىنى باشقۇرۇش پروگراممىسىنىڭ دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش ۋە مۇناسىۋەتلىك تەننەرخنى كۆرۈنەرلىك تۆۋەنلەتكىلى بولىدىغانلىقى كۆرسىتىلدى ، ئەمما دېھقانچىلىق ئىشلەپچىقارغۇچىلارنىڭ ئۇلاردىن نەپكە ئېرىشكەن-ئېرىشەلمىگەنلىكى ئېنىق ئەمەس. بىزنىڭ مېتا ئانالىزىمىزغا كىرگۈزۈلگەن تەتقىقاتلار «ئۆلچەملىك» دېھقانچىلىق دورىلىرىنى باشقۇرۇش پروگراممىسىغا ئېنىقلىما بېرىشتە رايون ئەمەلىيىتىدىن ئاددىيلاشتۇرۇلغان كالېندار پروگراممىسىغىچە كۆرۈنەرلىك پەرقلەندى. شۇڭلاشقا ، بىز بۇ يەردە دوكلات قىلغان ئىجابىي نەتىجىلەر ئىشلەپچىقارغۇچىلارنىڭ ئەمەلىي كەچۈرمىشلىرىنى تولۇق ئەكىس ئەتتۈرەلمەسلىكى مۇمكىن. ئۇنىڭ ئۈستىگە ، بىز دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىشنىڭ ئازىيىشى سەۋەبىدىن كۆرۈنەرلىك تېجەشنى خاتىرىلىگەن بولساقمۇ ، دەسلەپكى تەتقىقاتلاردا ئادەتتە نەق مەيدان تەكشۈرۈش چىقىمى ئويلاشمىدى. شۇڭلاشقا ، بوسۇغا ئاساسلانغان باشقۇرۇش پروگراممىلىرىنىڭ ئومۇمىي ئىقتىسادىي پايدىسى بىزنىڭ ئانالىز نەتىجىمىزدىن مەلۇم دەرىجىدە تۆۋەن بولۇشى مۇمكىن. قانداقلا بولمىسۇن ، نەق مەيدان تەكشۈرۈش خىراجىتىنى دوكلات قىلغان بارلىق تەتقىقاتلار دېھقانچىلىق دورىسى تەننەرخىنىڭ تۆۋەنلىشى سەۋەبىدىن ئىشلەپچىقىرىش تەننەرخىنىڭ تۆۋەنلىگەنلىكىنى خاتىرىلىدى. تەرتىپلىك نازارەت قىلىش ۋە نەق مەيداننى تەكشۈرۈش ئالدىراش ئىشلەپچىقارغۇچىلار ۋە دېھقانچىلىق دېرىكتورلىرىغا خىرىس ئېلىپ كېلىشى مۇمكىن (ئامېرىكا ئەمگەك ئىستاتىستىكا ئىدارىسى ، 2004).
زىيانداش ھاشاراتلارنى بىر گەۋدىلەشتۈرۈش (IPM) ئۇقۇمىدا ئىقتىسادىي بوسۇغا ئاساسلىق رول ئوينايدۇ ، تەتقىقاتچىلار بوسۇغىدىن ياسالغان دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش پروگراممىسىنىڭ ئىجابىي پايدىسىنى ئۇزۇندىن بۇيان دوكلات قىلىپ كەلدى. تەتقىقاتىمىز شۇنى ئىسپاتلىدىكى ، بوغما يىلان زىيانداش ھاشاراتلارنى كونترول قىلىش كۆپىنچە سىستېمىلاردا كەم بولسا بولمايدۇ ، چۈنكى% 94 تەتقىقات دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلەتمەي زىرائەت مەھسۇلات مىقدارىنىڭ تۆۋەنلىگەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. قانداقلا بولمىسۇن ، ئېھتىياتچان دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش دېھقانچىلىقنىڭ ئۇزۇن مۇددەتلىك سىجىل تەرەققىياتىنى ئىلگىرى سۈرۈشتە ئىنتايىن مۇھىم. بوسۇغىدىن ياسالغان پروگراممىنىڭ كالېندارنى ئاساس قىلغان دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش پروگراممىسىغا سېلىشتۇرغاندا ، زىرائەت ھوسۇلىنى قۇربان قىلماي ، بوغۇم ئاغرىقىنىڭ زىيىنىنى ئۈنۈملۈك كونترول قىلىدىغانلىقىنى بايقىدۇق. ئۇنىڭ ئۈستىگە ، بوسۇغا ئاساسلانغان پروگرامما دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىشنى% 40 تىن كۆپرەك ئازايتالايدۇ.^{باشقىلىرى}فرانسىيەنىڭ تېرىلغۇ يېرى ۋە ئۆسۈملۈك كېسەللىكلىرىنى كونترول قىلىش سىناقلىرىدىكى دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش ئەندىزىسىنى كەڭ كۆلەمدە باھالاشمۇ دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىشنى ئازايتقىلى بولىدىغانلىقىنى كۆرسەتتى^40-50% ھوسۇلغا تەسىر كۆرسەتمەيدۇ. بۇ نەتىجىلەر زىيانداش ھاشاراتلارنى باشقۇرۇش ۋە بايلىق بىلەن تەمىنلەشنىڭ يېڭى بوسۇغىسىنى تېخىمۇ تەرەققىي قىلدۇرۇشنىڭ زۆرۈرلۈكىنى گەۋدىلەندۈردى. دېھقانچىلىق يېرىدىن پايدىلىنىش سالمىقىنىڭ ئېشىشىغا ئەگىشىپ ، دېھقانچىلىق دورىسى ئىشلىتىش تەبىئىي سەزگۈرلۈك ۋە قىممەتلىك تەبىئىي سىستېمىلارغا داۋاملىق تەھدىد سالىدۇ^{ياشاش مۇھىتى}. قانداقلا بولمىسۇن ، دېھقانچىلىق دورىسى بوسۇغىسى پروگراممىسىنى تېخىمۇ كەڭ كۆلەمدە قوللىنىش ۋە يولغا قويۇش بۇ تەسىرلەرنى پەسەيتىپ ، شۇ ئارقىلىق دېھقانچىلىقنىڭ سىجىللىقى ۋە مۇھىت دوستلۇقىنى ئاشۇرىدۇ.