زىيانداش ھاشاراتلار ۋە كېسەللىكلەرنى باشقۇرۇش دېھقانچىلىق ئىشلەپچىقىرىشىدا ئىنتايىن مۇھىم بولۇپ، زىرائەتلەرنى زىيانلىق زىيانداش ھاشاراتلار ۋە كېسەللىكلەردىن قوغدايدۇ. زىيانداش ھاشاراتلار ۋە كېسەللىكلەرنىڭ زىچلىقى بەلگىلەنگەن چەكتىن ئېشىپ كەتكەندىلا پېستىتسىدلارنى ئىشلىتىدىغان چەككە ئاساسلانغان كونترول پروگراممىلىرى پېستىتسىد ئىشلىتىشنى ئازايتالايدۇ. قانداقلا بولمىسۇن، بۇ پروگراممىلارنىڭ ئۈنۈمى ئېنىق ئەمەس ۋە كەڭ دائىرىدە پەرقلىنىدۇ.
دېھقانچىلىقتا چەك نىسبىتىگە ئاساسلانغان پېستىتسىد ئىشلىتىش قائىدىلىرىنىڭ كەڭ كۆلەمدە قوللىنىلىشىنى باھالاش ئۈچۈن، بىز زىرائەت سىستېمىلىرىدىكى چەك نىسبىتىنى باھالايدىغان ئالاقىدار تەتقىقاتلارنى سىستېمىلىق ئىزدىدۇق.بىز كۆپ خىل ئىزدەش ماتورلىرىنى ئىشلىتىپ، ئاخىرىدا 126 تەتقىقاتنى تەھلىل قىلىپ، چەك نىسبىتىگە ئاساسەن ئىشلىتىلىدىغان پېستىتسىد ئىشلىتىش قائىدىلىرىنىڭ بوغۇم پۇتلۇق ھايۋانلارنىڭ زىيانداش ھاشاراتلىرىنى كونترول قىلىش، دېھقانچىلىق ئىشلەپچىقىرىش ئۈنۈمى ۋە پايدىلىق بوغۇم پۇتلۇق ھايۋانلارنىڭ زىچلىقىغا بولغان تەسىرىنى بېكىتتۇق.بىز چەك نىسبىتىگە ئاساسلانغان پېستىتسىد ئىشلىتىش قائىدىلىرىنىڭ زىرائەت ھوسۇلىغا تەسىر يەتكۈزمەستىن پېستىتسىد ئىشلىتىش مىقدارىنى ئازايتالايدىغانلىقىنى پەرەز قىلىمىز. بۇنىڭدىن باشقا، ۋاقىت جەدۋىلىگە ئاساسلانغان پېستىتسىد ئىشلىتىش قائىدىلىرىگە سېلىشتۇرغاندا، چەك نىسبىتىگە ئاساسلانغان قائىدىلەر بوغۇم پۇتلۇق ھايۋانلار يۇقىدىغان كېسەللىكلەرنى كونترول قىلىشتا تېخىمۇ ئۈنۈملۈك بولۇپ، شۇنىڭ بىلەن بىر ۋاقىتتا پايدىلىق ھاشاراتلارنىڭ ياشىشىنى ئىلگىرى سۈرىدۇ.
بىز دېھقانچىلىقتا چەككە ئاساسلانغان پېستىتسىدلارنى كونترول قىلىش پروگراممىلىرىنىڭ تەسىرىنى ئېنىقلاش ئۈچۈن ئەدەبىيات تەكشۈرۈشى ئېلىپ باردۇق. نەشر قىلىنغان ئەدەبىياتلار Web of Science ۋە Google Scholar دىن ئېلىندى (1-رەسىم). بىز يەنە سانلىق مەلۇمات ئامبىرىنىڭ ۋەكىللىكلىكى ۋە ئومۇميۈزلۈكلىقىنى ياخشىلاش ئۈچۈن تولۇقلايدىغان ئىستراتېگىيەلەرنى قوللىنىپ، ئارىلاشما ئۇسۇل قوللاندۇق.
خاتىرىلەر سانلىق مەلۇمات ئامبىرى ۋە باشقا مەنبە ئىزدەش ئارقىلىق ئېنىقلاندى، مۇناسىۋەتلىكلىكى تەكشۈرۈلدى، لاياقەتلىكلىكى باھالاندى ۋە ئاخىرىدا 126 تەتقىقاتقا قىسقارتىلدى، بۇ تەتقىقاتلار ئاخىرقى مىقدارلىق مېتا ئانالىزىغا كىرگۈزۈلدى.
ھەممە تەتقىقاتلاردا ئوتتۇرىچە قىممەت ۋە ئۆزگىرىشلەر كۆرسىتىلمىگەن؛ شۇڭا، بىز لوگارىكا ئۆزگىرىشىنىڭ ئوتتۇرىچە كوئېففىتسېنتىنى ھېسابلاپ، لوگارىكا ئۆزگىرىشىنىڭ ئۆزگىرىشىنى مۆلچەرلىدۇق.نىسبەت.25نامەلۇم ئۆلچەملىك چەتنىشچانلىق تەتقىقاتلىرى ئۈچۈن، بىز log نىسبىتىنى مۆلچەرلەش ئۈچۈن 4-تەڭلىمە ۋە ماس كېلىدىغان ئۆلچەملىك چەتنىشنى مۆلچەرلەش ئۈچۈن 5-تەڭلىمە ئىشلەتتۇق. بۇ ئۇسۇلنىڭ ئەۋزەللىكى شۇكى، lnRR نىڭ مۆلچەرلەنگەن ئۆلچەملىك چەتنىشى يوق بولسىمۇ، ئۇنى يەنىلا ئۆلچەملىك چەتنىشچانلىقنى مەركەزلىك دوكلات قىلىدىغان تەتقىقاتلاردىن ئېلىنغان ئېغىرلىق ئوتتۇرىچە ئۆزگىرىش كوئېففىتسېنتى ئارقىلىق يوق ئۆلچەملىك چەتنىشنى ھېسابلاش ئارقىلىق مېتا ئانالىزغا كىرگۈزۈشكە بولىدۇ.
1-جەدۋەلدە ھەر بىر ئۆلچەم ۋە سېلىشتۇرۇش ئۈچۈن نىسبەتلەرنىڭ نۇقتا مۆلچەرى، مۇناسىۋەتلىك ئۆلچەملىك خاتالىقلار، ئىشەنچلىك ئارىلىق ۋە p-قىممەتلىرى كۆرسىتىلدى. مەسىلىلىك ئۆلچەملەرنىڭ ئاسسىمېترىيەسىنىڭ مەۋجۇتلۇقىنى بېكىتىش ئۈچۈن، ۋولنا گىرافىكى قۇرۇلدى (قوشۇمچە رەسىم 1). قوشۇمچە رەسىملەر 2-7 دە ھەر بىر تەتقىقاتتىكى مەسىلىلىك ئۆلچەملەرنىڭ مۆلچەرى كۆرسىتىلدى.
تەتقىقات لايىھىسى ھەققىدىكى تېخىمۇ كۆپ تەپسىلاتلارنى بۇ ماقالىدىن ئېلىنغان «تەبىئەت پورتفېلى» دوكلاتىنىڭ قىسقىچە مەزمۇنىدىن تاپقىلى بولىدۇ.
بىزنىڭ تەھلىلىمىز شۇنى كۆرسىتىپ بېرىدۇكى، چەككە ئاساسلانغان پېستىتسىد باشقۇرۇش پروگراممىلىرى پېستىتسىد ئىشلىتىش ۋە مۇناسىۋەتلىك چىقىملارنى زور دەرىجىدە تۆۋەنلىتىشى مۇمكىن، ئەمما يېزا ئىگىلىك ئىشلەپچىقارغۇچىلىرىنىڭ بۇنىڭدىن ھەقىقەتەن پايدا ئالىدىغان-ئالمايدىغانلىقى ئېنىق ئەمەس. بىزنىڭ مېتا ئانالىزىمىزغا كىرگۈزۈلگەن تەتقىقاتلارنىڭ «ئۆلچەملىك» پېستىتسىد باشقۇرۇش پروگراممىلىرىنىڭ ئېنىقلىمىلىرى رايون خاراكتېرلىك ئەمەلىيەتلەردىن تارتىپ ئاددىيلاشتۇرۇلغان كالېندار پروگراممىلىرىغىچە بولغان دائىرىدە زور دەرىجىدە پەرقلىنىدۇ. شۇڭا، بىز بۇ يەردە دوكلات قىلغان ئىجابىي نەتىجىلەر ئىشلەپچىقارغۇچىلارنىڭ ئەمەلىي تەجرىبىلىرىنى تولۇق ئەكس ئەتتۈرمەسلىكى مۇمكىن. ئۇنىڭ ئۈستىگە، بىز پېستىتسىد ئىشلىتىشنىڭ ئازىيىشى سەۋەبىدىن زور دەرىجىدە چىقىم تېجەشنى خاتىرىلىگەن بولساقمۇ، دەسلەپكى تەتقىقاتلاردا ئادەتتە مەيدان تەكشۈرۈش چىقىمى كۆزدە تۇتۇلمىغان. شۇڭلاشقا، چەككە ئاساسلانغان باشقۇرۇش پروگراممىلىرىنىڭ ئومۇمىي ئىقتىسادىي پايدىسى بىزنىڭ تەھلىلىمىزنىڭ نەتىجىسىدىن بىر قەدەر تۆۋەن بولۇشى مۇمكىن. قانداقلا بولمىسۇن، مەيدان تەكشۈرۈش چىقىمىنى دوكلات قىلغان بارلىق تەتقىقاتلاردا پېستىتسىد چىقىمىنىڭ ئازىيىشى سەۋەبىدىن ئىشلەپچىقىرىش چىقىمىنىڭ ئازىيىشى خاتىرىلەنگەن.
ئىقتىسادىي چەكلىمە زىيانداش ھاشاراتلارنى بىر گەۋدىلەشتۈرۈش (IPM) ئۇقۇمىدا مۇھىم رول ئوينايدۇ، تەتقىقاتچىلار چەكلىمە ئاساسلىق پېستىتسىد ئىشلىتىش پروگراممىلىرىنىڭ ئىجابىي پايدىلىرىنى ئۇزۇندىن بۇيان دوكلات قىلىپ كەلدى. بىزنىڭ تەتقىقاتىمىزدا، كۆپىنچە سىستېمىلاردا بوغۇم پۇتلۇق زىيانداش ھاشاراتلارنى يوقىتىش ئىنتايىن مۇھىم ئىكەنلىكى كۆرسىتىلدى، چۈنكى تەتقىقاتلارنىڭ %94 ى پېستىتسىد ئىشلەتمىسە زىرائەتلەرنىڭ ھوسۇلى تۆۋەنلەيدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ.
ئېلان قىلىنغان ۋاقىت: 2025-يىلى 11-ئاينىڭ 7-كۈنى