ئۆي ئىچى قالدۇق دورىسى چېچىش ئارقىلىق ئائىلىۋى تۈر ۋە ھاشارات يوقىتىش دورىسىنىڭ ئۈنۈمىنىڭ كالائازار ۋېكتورىنى كونترول قىلىشقا بولغان بىرلەشتۈرۈلگەن تەسىرىنى باھالاش: ھىندىستاننىڭ شىمالىي بىھار رايونىدىكى پارازىتلار ۋە ۋېكتورلارنىڭ مىسال تەتقىقاتى |

ھىندىستاندا ئىچكى ئەزالارنىڭ لېيشمانىياز (VL) يۇقۇملىنىش ۋېكتورىنى كونترول قىلىش خىزمىتىنىڭ ئاساسلىق ئۇسۇلى ئۆي ئىچى قالدۇق دورىسى چېچىش (IRS) بولۇپ، بۇ ئۇسۇل ئىچكى ئەزالارنىڭ لېيشمانىياز (VL) يۇقۇملىنىش ۋېكتورىنى كونترول قىلىش خىزمىتىنىڭ ئاساسلىق ئۇسۇلى. IRS نىڭ ھەر خىل ئائىلىلەرگە بولغان تەسىرى توغرىسىدا ئانچە كۆپ نەرسە مەلۇم ئەمەس. بۇ يەردە بىز IRS نىڭ قۇرت-قۇمۇرسقا دورىسى ئىشلىتىشىنىڭ بىر كەنتتىكى بارلىق ئائىلىلەرگە ئوخشاش قالدۇق ۋە ئارىلىشىش تەسىرىگە ئىگە ياكى ئىگە ئەمەسلىكىنى باھالايمىز. بىز يەنە ئائىلىلەرنىڭ ئالاھىدىلىكى، قۇرت-قۇمۇرسقا سېزىمچانلىقى ۋە IRS ھالىتىگە ئاساسەن، مىكرو كۆلەملىك سەۋىيىدە يۇقۇملىنىش ۋېكتورلىرىنىڭ بوشلۇق-ۋاقىت تارقىلىشىنى تەكشۈرۈش ئۈچۈن بىرلەشتۈرۈلگەن بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى ۋە پاشا زىچلىقىنى تەھلىل قىلىش مودېللىرىنى تۈزدۇق.
بۇ تەتقىقات بىھار ئۆلكىسىنىڭ ۋايشالى رايونىدىكى ماھنار رايونىغا جايلاشقان ئىككى كەنتتە ئېلىپ بېرىلدى. ئىككى خىل ھاشارات دورىسى [دىخلورودىفېنىلترىخلوروئېتان (DDT 50%) ۋە سۈنئىي پىرېتروئىدلار (SP 5%)] ئارقىلىق IRS ئارقىلىق VL ۋېكتورلىرىنى (P. argentipes) كونترول قىلىش باھالاندى. دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى تەۋسىيە قىلغان كونۇس بىئولوگىيىلىك سىناق ئۇسۇلى ئارقىلىق ھەر خىل تاملارغا ھاشارات دورىلىرىنىڭ ۋاقىتتىكى قالدۇق ئۈنۈمى باھالاندى. يەرلىك كۈمۈش بېلىقلارنىڭ ھاشارات دورىلىرىغا بولغان سەزگۈرلۈكى سىناق نەيچىسى بىئولوگىيىلىك سىناق ئۇسۇلى ئارقىلىق تەكشۈرۈلدى. كەچ سائەت 6:00 دىن ئەتىگەن سائەت 6:00 گىچە كېسەللىكلەرنى كونترول قىلىش مەركىزى ئورناتقان يورۇقلۇق تۇزاقلىرى ئارقىلىق تۇرالغۇلار ۋە ھايۋاناتلارنى قوغداش ئورۇنلىرىدىكى IRS دىن بۇرۇنقى ۋە كېيىنكى پاشا زىچلىقى كۆزىتىلدى. پاشا زىچلىقىنى تەھلىل قىلىش ئۈچۈن ئەڭ ماس كېلىدىغان مودېل كۆپ خىل لوگىكىلىق رېگرېسسىيە ئانالىزى ئارقىلىق تەرەققىي قىلدۇرۇلدى. GIS ئاساسلىق بوشلۇق ئانالىزى تېخنىكىسى ئائىلىلەر تۈرى بويىچە ۋېكتور پېستىتسىد سەزگۈرلۈكىنىڭ تارقىلىشىنى خەرىتىلەشتە ئىشلىتىلدى، ئائىلىلەر IRS ھالىتى كۈمۈش قىسقۇچپاقىنىڭ بوشلۇق-ۋاقىت تارقىلىشىنى چۈشەندۈرۈشتە ئىشلىتىلدى.
كۈمۈش پاشىلار SP غا ئىنتايىن سەزگۈر (%100)، ئەمما DDT غا قارشى تۇرۇش كۈچى يۇقىرى بولۇپ، ئۆلۈش نىسبىتى %49.1 گە يېتىدۇ. SP-IRS نىڭ ھەر خىل ئائىلىلەردە DDT-IRS غا قارىغاندا ئاممىنىڭ قوبۇل قىلىشى ياخشى ئىكەنلىكى دوكلات قىلىندى. قالدۇق ئۈنۈمى ھەر خىل تام يۈزىدە ئوخشىمايدۇ؛ ھېچقانداق ھاشارات دورىسى دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى IRS تەۋسىيە قىلغان تەسىر قىلىش ۋاقتىغا يەتمىدى. IRS دىن كېيىنكى بارلىق ۋاقىت نۇقتىلىرىدا، SP-IRS سەۋەبىدىن سېسىق قۇرتلارنىڭ ئازىيىشى ئائىلىلەر ئارىسىدا (يەنى پۈركۈگۈچ ۋە قاراۋۇللار) DDT-IRS غا قارىغاندا يۇقىرى بولدى. بىرلەشتۈرۈلگەن بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى شۇنى كۆرسىتىدۇكى، SP-IRS نىڭ بارلىق ئائىلىلەر تىپىدىكى خەۋپ رايونلىرىدا DDT-IRS غا قارىغاندا پاشىلارغا قارشى تېخىمۇ ياخشى كونترول قىلىش ئۈنۈمى بار. كۆپ دەرىجىلىك لوگىستىكا رېگرېسسىيە ئانالىزى كۈمۈش قىسقۇچپاقىنىڭ زىچلىقى بىلەن زىچ مۇناسىۋەتلىك بەش خەۋپ ئامىلىنى بايقىدى.
بۇ نەتىجىلەر IRS نىڭ بىھاردىكى ئىچكى ئەزالار لېيشمانىياز كېسىلىنى كونترول قىلىشتىكى ئەمەلىيىتىنى تېخىمۇ ياخشى چۈشىنىشكە ياردەم بېرىدۇ، بۇ ئەھۋالنى ياخشىلاش ئۈچۈن كېيىنكى تىرىشچانلىقلارغا يېتەكچىلىك قىلىشقا ياردەم بېرىشى مۇمكىن.
ۋىسسېرال لېيشمانىياز (VL)، يەنە كالا-ئازار دەپمۇ ئاتىلىدۇ، لېيشمانىيا تۈرىدىكى ئاددىي پارازىتلار كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغان، سەل قارىلىپ قالغان تروپىك بەلۋاغ ۋېكتورى ئارقىلىق يۇقىدىغان بىر خىل يەرلىك كېسەللىك. ئىنسانلار بىردىنبىر سۇ ئامبىرى بولغان ھىندىستان يېرىم ئارىلىدا (IS)، بۇ پارازىت (يەنى لېيشمانىيا دونوۋانى) يۇقۇملانغان چىشى پاشىلار (Phlebotomus argentipes) چېقىش ئارقىلىق ئىنسانلارغا يۇقىدۇ [1، 2]. ھىندىستاندا، VL ئاساسلىقى ئوتتۇرا ۋە شەرقىي تۆت ئۆلكىدە: بىھار، جارخاند، غەربىي بېنگال ۋە ئۇتتار پرادېشتا ئۇچرايدۇ. ماديا پرادېش (ئوتتۇرا ھىندىستان)، گۇجارات (غەربىي ھىندىستان)، تامىل نادۇ ۋە كېرالا (جەنۇبىي ھىندىستان) قاتارلىق ھىندىستاننىڭ شىمالىي قىسمىدىكى ھىمالايا تېغىنىڭ ئاستى رايونلىرىدا بەزى يۇقۇملىنىش ۋەقەلىرى خەۋەر قىلىنغان، بۇنىڭ ئىچىدە ھىماچال پرادېش ۋە جاممۇ ۋە كەشمىر بار. 3]. يەرلىك ئۆلكىلەر ئىچىدە، بىھار يۇقىرى دەرىجىدە تارقالغان بولۇپ، VL نىڭ تەسىرىگە ئۇچرىغان 33 رايون ھىندىستاندا ھەر يىلى ئومۇمىي ئەھۋالنىڭ %70 تىن كۆپرەكىنى ئىگىلەيدۇ [4]. بۇ رايوندا تەخمىنەن 99 مىليون ئادەم خەتەر ئاستىدا بولۇپ، يىللىق ئوتتۇرىچە كېسەللىك يۈز بېرىش نىسبىتى 6752 (2013-2017) گە يەتكەن.
بىھار ۋە ھىندىستاننىڭ باشقا جايلىرىدا، VL نى كونترول قىلىش ئۈچ ئاساسلىق ئىستراتېگىيەگە تايىنىدۇ: بالدۇر بايقاش، ئۈنۈملۈك داۋالاش ۋە ئۆيلەردە ۋە ھايۋاناتلارنى قوغداش ئورۇنلىرىدا ئۆي ئىچى قۇرت-قۇمۇرسقا دورىسى چېچىش (IRS) ئارقىلىق ۋېكتورلارنى كونترول قىلىش [4، 5]. بەزگەككە قارشى تۇرۇش پائالىيەتلىرىنىڭ يان تەسىرى سۈپىتىدە، IRS 1960-يىللاردا دىخلورودىفېنىلترىخلوروئېتان (DDT 50% WP، 1 g ai/m2) ئىشلىتىپ VL نى مۇۋەپپەقىيەتلىك كونترول قىلدى، ھەمدە پروگراممىلىق كونترول قىلىش 1977 ۋە 1992-يىللاردا VL نى مۇۋەپپەقىيەتلىك كونترول قىلدى [5، 6]. قانداقلا بولمىسۇن، يېقىنقى تەتقىقاتلار كۈمۈش قورساقلىق قىسقۇچپاقىلارنىڭ DDT غا كەڭ كۆلەمدە قارشىلىق كۆرسىتىش ئىقتىدارىنى يېتىلدۈرگەنلىكىنى جەزملەشتۈردى [4، 7، 8]. 2015-يىلى، دۆلەتلىك ۋېكتور ئارقىلىق يۇقىدىغان كېسەللىكلەرنى كونترول قىلىش پروگراممىسى (NVBDCP، يېڭى دېھلى) IRS نى DDT دىن سۈنئىي پىرېتروئىدلارغا (SP؛ ئالفا-سىپېرمېتىرىن 5% WP، 25 mg ai/m2) ئۆزگەرتتى [7، 9]. دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى (WHO) 2020-يىلغىچە VL نى يوقىتىش نىشانىنى بېكىتتى (يەنى كوچا/مەھەللە سەۋىيەسىدە ھەر 10،000 ئادەمگە 1 دىن ئاز ئەھۋال) [10]. بىر قانچە تەتقىقاتلار IRS نىڭ قۇم چىۋىنىنىڭ زىچلىقىنى ئەڭ تۆۋەن چەكتە تۇتۇشتا باشقا ۋېكتورلارنى كونترول قىلىش ئۇسۇللىرىغا قارىغاندا ئۈنۈملۈك ئىكەنلىكىنى كۆرسەتتى [11،12،13]. يېقىنقى بىر مودېلدا يەنە يۇقىرى يۇقۇملۇق ئەھۋاللاردا (يەنى كونترول قىلىنىشتىن بۇرۇنقى يۇقۇملۇق كېسەللىك نىسبىتى 10،000 دىن 5)، ئائىلىلەرنىڭ %80 نى قاپلىغان ئۈنۈملۈك IRS بىر يىلدىن ئۈچ يىلغىچە بولغان ۋاقىتتىن بۇرۇن يوقىتىش نىشانىغا يېتەلەيدىغانلىقى مۆلچەرلەنگەن [14]. VL يۇقۇملۇق كېسەللىك رايونلىرىدىكى ئەڭ نامرات نامرات يېزا مەھەللىلىرىگە تەسىر كۆرسىتىدۇ ۋە ئۇلارنىڭ ۋېكتورلىرىنى كونترول قىلىش پەقەت IRS غا تايىنىدۇ، ئەمما بۇ كونترول قىلىش تەدبىرىنىڭ ھەر خىل ئائىلىلەرگە بولغان قالدۇق تەسىرى ئارىلىشىش رايونلىرىدا تەتقىق قىلىنمىغان [15، 16]. بۇنىڭدىن باشقا، VL غا قارشى تۇرۇش ئۈچۈن جىددىي خىزمەتلەردىن كېيىن، بەزى كەنتلەردىكى يۇقۇملۇق كېسەللىك بىر قانچە يىل داۋاملاشتى ۋە قىزىق نۇقتىلارغا ئايلاندى [17]. شۇڭا، IRS نىڭ ھەر خىل ئائىلىلەردە چىۋىن زىچلىقىنى كۆزىتىشكە بولغان قالدۇق تەسىرىنى باھالاش زۆرۈر. بۇنىڭدىن باشقا، مىكرو كۆلەملىك جۇغراپىيىلىك بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى پاشا توپىنى تېخىمۇ ياخشى چۈشىنىش ۋە كونترول قىلىشقا ياردەم بېرىدۇ، ھەتتا ئارىلىشىشتىن كېيىنمۇ. جۇغراپىيىلىك ئۇچۇر سىستېمىسى (GIS) رەقەملىك خەرىتە تېخنىكىسىنىڭ بىرىكمىسى بولۇپ، ھەر خىل مەقسەتلەر ئۈچۈن جۇغراپىيىلىك مۇھىت ۋە ئىجتىمائىي-دېموگرافىك سانلىق مەلۇماتلارنى ساقلاش، قاپلاش، باشقۇرۇش، تەھلىل قىلىش، ئېلىش ۋە كۆرسىتىشكە شارائىت ھازىرلايدۇ [18، 19، 20]. يەر شارى ئورۇن بەلگىلەش سىستېمىسى (GPS) يەر يۈزىنىڭ تەركىبلىرىنىڭ بوشلۇق ئورنىنى تەتقىق قىلىشتا ئىشلىتىلىدۇ [21، 22]. GIS ۋە GPS ئاساسلىق بوشلۇق مودېلى قوراللىرى ۋە تېخنىكىلىرى بوشلۇق ۋە ۋاقىت كېسەللىكلىرىنى باھالاش ۋە يۇقۇمنىڭ تارقىلىشىنى مۆلچەرلەش، كونترول قىلىش ئىستراتېگىيىلىرىنى يولغا قويۇش ۋە باھالاش، كېسەللىك قوزغاتقۇچىلارنىڭ مۇھىت ئامىللىرى بىلەن بولغان ئۆز-ئارا تەسىرى ۋە بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى قاتارلىق بىر قاتار ئېپىدېمىئولوگىيەلىك جەھەتلەرگە قوللىنىلدى. [20، 23، 24، 25، 26]. جۇغراپىيىلىك بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسىدىن توپلانغان ۋە ئېلىنغان ئۇچۇرلار ۋاقتىدا ۋە ئۈنۈملۈك كونترول قىلىش تەدبىرلىرىنى قوللىنىشقا ياردەم بېرەلەيدۇ.
بۇ تەتقىقات ھىندىستاننىڭ بىھار ئۆلكىسىدىكى دۆلەتلىك VL ۋېكتورىنى كونترول قىلىش پروگراممىسى بويىچە ئائىلىلەر سەۋىيەسىدە DDT ۋە SP-IRS ئارىلىشىشىنىڭ قالدۇق ئۈنۈمى ۋە تەسىرىنى باھالىدى. قوشۇمچە مەقسەتلەر تۇرالغۇ ئالاھىدىلىكى، ھاشارات ۋېكتورىغا سەزگۈرلۈك ۋە ئائىلىلەردىكى IRS ئەھۋالىغا ئاساسەن بىرلەشتۈرۈلگەن بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى ۋە پاشا زىچلىقىنى تەھلىل قىلىش مودېلىنى تەرەققىي قىلدۇرۇش بولۇپ، مىكرو كۆلەملىك پاشىلارنىڭ بوشلۇق-ۋاقىت تارقىلىش دەرىجىسىنى تەكشۈرۈشتىن ئىبارەت ئىدى.
بۇ تەتقىقات گانگا دەرياسىنىڭ شىمالىي قىرغىقىدىكى ۋايشالى رايونىنىڭ ماھنار رايونىدا ئېلىپ بېرىلدى (1-رەسىم). ماھنار يۇقىرى دەرىجىدە تارقىلىدىغان رايون بولۇپ، يىلدا ئوتتۇرا ھېساب بىلەن 56.7 VL ئەھۋالى كۆرۈلىدۇ (2012-2014-يىللىرى 170 ئەھۋال)، يىللىق كېسەللىك يۈز بېرىش نىسبىتى ھەر 10000 نوپۇسقا 2.5-3.7 ئەھۋال؛ ئىككى كەنت تاللاندى: كونترول نۇقتىسى سۈپىتىدە چاكېسو (1d1-رەسىم؛ ئۆتكەن بەش يىلدا VL ئەھۋالى كۆرۈلمىدى) ۋە لاۋاپۇر ماھانار يۇقىرى دەرىجىدە تارقىلىدىغان رايون (1d2-رەسىم؛ ئۆتكەن 5 يىلدا ھەر 1000 ئادەمگە يىلدا 5 ياكى ئۇنىڭدىن ئارتۇق ئەھۋال كۆرۈلىدۇ). كەنتلەر ئۈچ ئاساسلىق ئۆلچەمگە ئاساسەن تاللاندى: ئورنى ۋە قولايلىقى (يەنى يىل بويى ئاسان كىرگىلى بولىدىغان دەريا بويىدا)، نوپۇس ئالاھىدىلىكى ۋە ئائىلىلەر سانى (يەنى كەم دېگەندە 200 ئائىلە؛ چاكېسودا ئوتتۇرىچە ئائىلىلەر سانى 202 ۋە 204 ئائىلە بار). 4.9 ۋە 5.1 ئادەم) ۋە لاۋاپۇر ماھانار) ۋە ئائىلە تىپى (HT) ۋە ئۇلارنىڭ تارقىلىش خاراكتېرى (يەنى تاسادىپىي تارقالغان ئارىلاشما HT). ئىككى تەتقىقات كەنتى ماخنار بازىرى ۋە رايونلۇق دوختۇرخانىدىن 500 مېتىر يىراقلىقتا. تەتقىقات نەتىجىلىرىدە تەتقىقات كەنتلىرىدىكى ئاھالىلەرنىڭ تەتقىقات پائالىيەتلىرىگە ئىنتايىن ئاكتىپ قاتناشقانلىقى كۆرسىتىلدى. تەربىيەلەش كەنتىدىكى ئۆيلەر [1-2 ياتاق ئۆي، 1 قوشۇمچە بالكون، 1 ئاشخانا، 1 مۇنچا ۋە 1 ئامبار (قوشۇلغان ياكى ئايرىلمىغان)] خىش/لاي تام ۋە خىش پول، ئاق سېمونت سۇۋاق بىلەن بېزەلگەن خىش تام ۋە سېمونت پول، سۇۋاقسىز ۋە بوялمىغان خىش تام، لاي پول ۋە سامان ئۆگزىدىن تەركىب تاپقان. پۈتۈن ۋايشالى رايونى نەم سۇبتروپىك كىلىماتقا ئىگە بولۇپ، يامغۇر پەسلى (ئىيۇلدىن ئاۋغۇستقىچە) ۋە قۇرغاق پەسلى (نويابىردىن دېكابىرغىچە) بولىدۇ. يىللىق ئوتتۇرىچە يامغۇر مىقدارى 720.4 مىللىمېتىر (736.5-1076.7 مىللىمېتىر ئارىلىقىدا)، نىسپىي نەملىك 65±5% (16-79% ئارىلىقىدا)، ئوتتۇرىچە ئايلىق تېمپېراتۇرا 17.2-32.4°C. ماي ۋە ئىيۇن ئەڭ ئىسسىق ئايلار (تېمپېراتۇرا 39-44°C)، يانۋار ئەڭ سوغۇق (7-22°C).
تەتقىقات رايونىنىڭ خەرىتىسى ھىندىستان خەرىتىسىدىكى بىھارنىڭ ئورنىنى (a) ۋە بىھار خەرىتىسىدىكى ۋايشالى رايونىنىڭ ئورنىنى (b) كۆرسىتىدۇ. ماخنار رايونى (c) تەتقىقات ئۈچۈن ئىككى كەنت تاللاندى: چاكېسو كونترول نۇقتىسى، لاۋاپۇر ماخنار ئارىلىشىش نۇقتىسى.
مىللىي كالازارنى كونترول قىلىش پروگراممىسىنىڭ بىر قىسمى سۈپىتىدە، بىھار جەمئىيىتى سەھىيە كومىتېتى (SHSB) 2015- ۋە 2016-يىللىرى ئىككى قېتىملىق يىللىق IRS دوكلاتىنى ئېلىپ باردى (بىرىنچى باسقۇچ، فېۋرال-مارت؛ ئىككىنچى باسقۇچ، ئىيۇن-ئىيۇل)[4]. IRS نىڭ بارلىق پائالىيەتلىرىنىڭ ئۈنۈملۈك يولغا قويۇلۇشىغا كاپالەتلىك قىلىش ئۈچۈن، ھىندىستان تېببىي تەتقىقات كېڭىشى (ICMR؛ يېڭى دېھلى) نىڭ تارماق شىركىتى بولغان پاتنادىكى راجېندرا خاتىرە تېببىي ئىنستىتۇتى (RMRIMS؛ بىھار) تەرىپىدىن مىكرو ھەرىكەت پىلانى تەييارلاندى. تۈگۈنلۈك ئىنستىتۇت. IRS كەنتلىرى ئىككى ئاساسلىق ئۆلچەمگە ئاساسەن تاللاندى: كەنتتىكى VL ۋە رېترودېرمال كالا-ئازار (RPKDL) نىڭ تارىخى (يەنى يولغا قويۇلغان يىلنى ئۆز ئىچىگە ئالغان ئۆتكەن 3 يىلدىكى ھەر قانداق ۋاقىت ئىچىدە 1 ياكى ئۇنىڭدىن ئارتۇق ئەھۋال كۆرۈلگەن كەنتلەر).، «قىزىق نۇقتىلار» ئەتراپىدىكى ئېندېمىيىلىك ئەمەس كەنتلەر (يەنى ئۈزلۈكسىز 2 يىلدىن ئارتۇق ياكى ھەر 1000 ئادەمگە ≥ 2 ئەھۋال دوكلات قىلىنغان كەنتلەر) ۋە يولغا قويۇلغان يىلنىڭ ئاخىرقى يىلىدىكى يېڭى ئېندېمىيىلىك كەنتلەر (ئۆتكەن 3 يىلدا ئەھۋال دوكلات قىلىنمىغان). دۆلەت باجىنىڭ بىرىنچى باسقۇچىنى يولغا قويغان قوشنا كەنتلەر، يېڭى كەنتلەرمۇ دۆلەت باج ھەرىكەت پىلانىنىڭ ئىككىنچى باسقۇچىغا كىرگۈزۈلگەن. 2015-يىلى، ئارىلىشىش تەتقىقات كەنتلىرىدە DDT (50% DDT WP، 1 g ai/m2) ئىشلەتكەن ئىككى قېتىملىق IRS تەكشۈرۈشى ئېلىپ بېرىلدى. 2016-يىلدىن باشلاپ، IRS سۈنئىي پىرېتروئىدلار (SP؛ ئالفا-سىپېرمېتىرىن 5% VP، 25 mg ai/m2) ئارقىلىق ئېلىپ بېرىلدى. پۈركۈش بېسىم ئېكرانى، ئۆزگىرىشچان ئېقىم كلاپان (1.5 بار) ۋە تۆشۈكلۈك يۈزلەر ئۈچۈن 8002 ياپىلاق پۈركۈش ئېغىزى بار Hudson Xpert پومپىسى (13.4 L) ئارقىلىق ئېلىپ بېرىلدى [27]. ICMR-RMRIMS، پاتنا (بىھار) ئائىلە ۋە كەنت سەۋىيىسىدە IRS نى نازارەت قىلىپ، دەسلەپكى 1-2 كۈن ئىچىدە مىكروفون ئارقىلىق كەنت ئاھالىلىرىگە IRS ھەققىدە دەسلەپكى ئۇچۇرلارنى بەردى. ھەر بىر IRS گۇرۇپپىسى IRS گۇرۇپپىسىنىڭ ئىقتىدارىنى نازارەت قىلىش ئۈچۈن بىر كۆزىتىش ئۈسكۈنىسى بىلەن تەمىنلەنگەن (RMRIMS تەمىنلىگەن). ئامېرىكا دۆلەت بىخەتەرلىك ئىدارىسىنىڭ گۇرۇپپىلىرى بىلەن بىرلىكتە، بارلىق ئائىلىلەرگە بېرىپ، ئائىلە باشلىقلىرىغا ئامېرىكا دۆلەت بىخەتەرلىك ئىدارىسىنىڭ پايدىلىق تەسىرى توغرىسىدا مەلۇمات بېرىدۇ ۋە ئۇلارنى خاتىرجەم قىلىدۇ. ئىككى قېتىملىق ئامېرىكا دۆلەت بىخەتەرلىك ئىدارىسى تەكشۈرۈشىدە، تەتقىقات كەنتلىرىدىكى ئائىلىلەرنىڭ ئومۇمىي قاپلىنىش نىسبىتى كەم دېگەندە %80 كە يەتتى [4]. دورا چېچىش ئەھۋالى (يەنى دورا چېچىش يوق، قىسمەن دورا چېچىش ۋە تولۇق دورا چېچىش؛ قوشۇمچە ھۆججەت 1: S1 جەدۋىلىدە ئېنىقلانغان) ئىككى قېتىملىق ئامېرىكا دۆلەت بىخەتەرلىك ئىدارىسى تەكشۈرۈشىدە ئارىلىشىش كەنتىدىكى بارلىق ئائىلىلەرنىڭ ئەھۋالى خاتىرىلەنگەن.
بۇ تەتقىقات 2015-يىلى 6-ئايدىن 2016-يىلى 7-ئايغىچە ئېلىپ بېرىلغان. ئامېرىكا دۆلەتلىك ئىچكى بىخەتەرلىك ئىدارىسى (IRS) ھەر بىر IRS ئايلانمىسىدا كېسەللىك مەركەزلىرىنى ئارىلىشىشتىن بۇرۇنقى (يەنى ئارىلىشىشتىن 2 ھەپتە بۇرۇن؛ ئاساسىي تەكشۈرۈش) ۋە ئارىلىشىشتىن كېيىنكى (يەنى ئارىلىشىشتىن كېيىنكى 2، 4 ۋە 12 ھەپتە كېيىن؛ ئىز قوغلاش تەكشۈرۈشى) كۆزىتىش، زىچلىقنى كونترول قىلىش ۋە قۇم چىۋىنىنىڭ ئالدىنى ئېلىش ئۈچۈن ئىشلەتكەن. ھەر بىر ئائىلىدە بىر كېچە (يەنى سائەت 18:00 دىن 6:00 گىچە) يورۇقلۇق تۇزاق [28]. ياتاق ئۆيلەر ۋە ھايۋاناتلارنى قوغداش ئورۇنلىرىغا يورۇقلۇق تۇزاقلىرى ئورنىتىلغان. ئارىلىشىش تەتقىقاتى ئېلىپ بېرىلغان كەنتتە، 48 ئائىلىنىڭ IRS دىن بۇرۇن قۇم چىۋىنىنىڭ زىچلىقى تەكشۈرۈلگەن (IRS كۈنىدىن بىر كۈن بۇرۇنغىچە كۈنىگە 12 ئائىلىدىن ئۇدا 4 كۈن). تۆت ئاساسلىق ئائىلىلەر گۇرۇپپىسىنىڭ ھەر بىرى ئۈچۈن 12 ئائىلىدىن تاللانغان (يەنى ئاددىي لاي گىپس (PMP)، سېمونت گىپس ۋە ئاق قەۋەتلىك (CPLC) ئائىلىلەر، خىش گىپسسىز ۋە بوялمىغان (BUU) ۋە سامان ئۆگزىلىك (TH) ئائىلىلەر). شۇنىڭدىن كېيىن، IRS يىغىنىدىن كېيىن پاشا زىچلىقى سانلىق مەلۇماتلىرىنى توپلاشنى داۋاملاشتۇرۇش ئۈچۈن پەقەت 12 ئائىلە (IRS دىن بۇرۇنقى 48 ئائىلىدىن) تاللاندى. دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ تەۋسىيەسىگە ئاساسەن، ئارىلىشىش گۇرۇپپىسى (IRS داۋالىنىۋاتقان ئائىلىلەر) ۋە قاراۋۇل گۇرۇپپىسى (ئارلىشىش كەنتلىرىدىكى ئائىلىلەر، IRS نىڭ رۇخسىتىنى رەت قىلغان ئۆي ئىگىلىرى) دىن 6 ئائىلە تاللاندى [28]. كونترول گۇرۇپپىسى (VL يوقلۇقى سەۋەبىدىن IRS دىن ئۆتمىگەن قوشنا كەنتلەردىكى ئائىلىلەر) ئىچىدە، ئىككى قېتىملىق IRS يىغىنىدىن ئىلگىرى ۋە كېيىن پاشا زىچلىقىنى كۆزىتىش ئۈچۈن پەقەت 6 ئائىلە تاللاندى. ئۈچ پاشا زىچلىقىنى كۆزىتىش گۇرۇپپىسىنىڭ ھەممىسى (يەنى ئارىلىشىش، قاراۋۇل ۋە كونترول) ئۈچۈن، ئائىلىلەر ئۈچ خەۋپ دەرىجىسى گۇرۇپپىسىدىن (يەنى تۆۋەن، ئوتتۇرا ۋە يۇقىرى؛ ھەر بىر خەۋپ دەرىجىسىدىن ئىككى ئائىلە) تاللاندى ۋە HT خەۋپ خاراكتېرى تۈرگە ئايرىلدى (مودۇللار ۋە قۇرۇلمىلار ئايرىم-ئايرىم ھالدا 1-جەدۋەل ۋە 2-جەدۋەلدە كۆرسىتىلدى) [29، 30]. پاشا زىچلىقىنىڭ بىر تەرەپلىمە مۆلچەرلىنىشى ۋە گۇرۇپپىلار ئارا سېلىشتۇرمىلاردىن ساقلىنىش ئۈچۈن، ھەر بىر خەۋپ دەرىجىسىگە ئىككى ئائىلە تاللاندى. ئارىلىشىش گۇرۇپپىسىدا، IRS دىن كېيىنكى پاشا زىچلىقى ئىككى خىل IRS ئائىلىلىرىدە كۆزىتىلدى: تولۇق داۋالانغان (n = 3؛ ھەر بىر خەتەر گۇرۇپپىسى دەرىجىسىدە 1 ئائىلە) ۋە قىسمەن داۋالانغان (n = 3؛ ھەر بىر خەتەر گۇرۇپپىسى دەرىجىسىدە 1 ئائىلە). ). خەتەر گۇرۇپپىسى).
سىناق نەيچىسىگە يىغىۋېلىنغان بارلىق دالا پاشىلىرى تەجرىبىخانىغا يۆتكەلدى، سىناق نەيچىلىرى خلوروفورمغا چىلانغان پاختا بىلەن ئۆلتۈرۈلدى. كۈمۈش قۇم پاشىلىرى جىنسى بويىچە ئايرىلىپ، ئۆلچەملىك ئېنىقلاش كودلىرى ئارقىلىق مورفولوگىيەلىك ئالاھىدىلىكلەرگە ئاساسەن باشقا ھاشاراتلار ۋە پاشىلاردىن ئايرىلدى [31]. ئاندىن بارلىق ئەر ۋە چىشى كۈمۈش قىسقۇچپاقا %80 ئىسپىرتتا ئايرىم-ئايرىم قۇتىلاندى. ھەر بىر كېچە ئۈچۈن پاشىنىڭ زىچلىقى تۆۋەندىكى فورمۇلا ئارقىلىق ھېسابلىنىدۇ: يىغىۋېلىنغان پاشىلارنىڭ ئومۇمىي سانى / ھەر كېچە قويۇلغان يورۇقلۇق قىسقۇچلىرىنىڭ سانى. DDT ۋە SP نى ئىشلىتىپ IRS سەۋەبىدىن پاشىلارنىڭ كۆپلۈكىدىكى پىرسەنت ئۆزگىرىشى (SFC) تۆۋەندىكى فورمۇلا ئارقىلىق مۆلچەرلەندى [32]:
بۇ يەردە A ئارىلىشىش ئائىلىلىرىنىڭ ئاساسىي ئوتتۇرىچە SFC قىممىتى، B ئارىلىشىش ئائىلىلىرىنىڭ IRS ئوتتۇرىچە SFC قىممىتى، C كونترول/كۆزەتكۈچى ئائىلىلىرىنىڭ ئاساسىي ئوتتۇرىچە SFC قىممىتى، ۋە D IRS كونترول/كۆزەتكۈچى ئائىلىلىرىنىڭ ئوتتۇرىچە SFC قىممىتى.
ئارىلىشىش ئۈنۈمىنىڭ نەتىجىسى، مەنپىي ۋە مۇسبەت قىممەت سۈپىتىدە خاتىرىلەنگەن بولۇپ، IRS دىن كېيىن SFC نىڭ ئايرىم-ئايرىم ھالدا تۆۋەنلىگەنلىكىنى ۋە ئاشقانلىقىنى كۆرسىتىدۇ. ئەگەر IRS دىن كېيىنكى SFC ئاساسىي SFC بىلەن ئوخشاش بولسا، ئارىلىشىش ئۈنۈمى نۆل دەپ ھېسابلىنىدۇ.
دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ پېستىتسىد باھالاش سىستېمىسى (WHOPES) غا ئاساسلانغاندا، يەرلىك كۈمۈش پۇت قىسقۇچپاقىسىنىڭ DDT ۋە SP پېستىتسىدلىرىغا بولغان سەزگۈرلۈكى ئۆلچەملىك سىناق نەيچىسىدىكى بىئولوگىيىلىك سىناق ئۇسۇلى ئارقىلىق باھالانغان [33]. ساغلام ۋە بېقىلمىغان ئۇرغىچى كۈمۈش قىسقۇچپاقىلار (ھەر بىر گۇرۇپپىدا 18-25 SF) دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ پېستىتسىد سەزگۈرلۈك سىناق قورالى [4،9، 33،34] ئارقىلىق مالايسىيا ئۇنىۋېرسىتېتى ساينس (USM، مالايسىيا؛ دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى تەرىپىدىن ماسلاشتۇرۇلغان) دىن ئېلىنغان پېستىتسىدلارغا دۇچ كەلگەن. ھەر بىر يۈرۈش پېستىتسىد بىئولوگىيىلىك سىناق ئۇسۇلى سەككىز قېتىم سىناق قىلىنغان (تۆت قېتىم سىناق قىلىنغان، ھەر بىرى كونترول گۇرۇپپىسى بىلەن بىرلا ۋاقىتتا ئېلىپ بېرىلغان). كونترول سىنىقى USM تەمىنلىگەن رىسېللا (DDT ئۈچۈن) ۋە سىلىكون مېيى (SP ئۈچۈن) بىلەن ئالدىن چىلانغان قەغەز ئارقىلىق ئېلىپ بېرىلغان. 60 مىنۇت ئۇچراشقاندىن كېيىن، پاشىلار دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ تۇرۇبىسىغا سېلىنغان ۋە %10 شېكەر ئېرىتمىسىگە چىلانغان سۈمۈرگۈچ پاختا بىلەن تەمىنلەنگەن. 1 سائەتتىن كېيىن ئۆلتۈرۈلگەن پاشىلارنىڭ سانى ۋە 24 سائەتتىن كېيىن ئاخىرقى ئۆلۈش نىسبىتى كۆزىتىلگەن. قارشىلىق كۆرسىتىش ھالىتى دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ كۆرسەتمىلىرىگە ئاساسەن تەسۋىرلەنگەن: ئۆلۈش نىسبىتى %98 دىن %100 گىچە بولسا، سېزىمچانلىقنى، %90 دىن %98 گىچە بولسا، جەزملەشتۈرۈشنى تەلەپ قىلىدىغان قارشىلىق كۆرسىتىش ئېھتىماللىقىنى، %90 تىن تۆۋەن بولسا، قارشىلىق كۆرسىتىشنى كۆرسىتىدۇ [33، 34]. كونترول گۇرۇپپىسىدىكى ئۆلۈش نىسبىتى %0 دىن %5 گىچە بولغاچقا، ئۆلۈش نىسبىتىنى تەڭشەش ئېلىپ بېرىلمىغان.
دېھقانچىلىق مەيدانى شارائىتىدا يەرلىك تېرمىتلارغا بولغان ھاشارات دورىلىرىنىڭ بىئو ئۈنۈملۈكلۈكى ۋە قالدۇق تەسىرى باھالاندى. ئۈچ ئارىلىشىش ئائىلىسىدە (بىر ئائىلىدە بىردىن ئاددىي لاي گىپس ياكى PMP، سېمونت گىپس ۋە ئاق قەۋەت ياكى CPLC، گىپسسىز ۋە بوялمىغان خىش ياكى BUU ئىشلىتىلگەن) چاچقاندىن كېيىنكى 2، 4 ۋە 12 ھەپتىدە. نۇر تۇزاقلىرى بار كونۇسلارغا ئۆلچەملىك دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى بىئولوگىيىلىك تەكشۈرۈشى ئېلىپ بېرىلدى. [27، 32] بەلگىلەنگەن. ئۆي ئىسسىنىش سىستېمىسى تاملارنىڭ تەكشى بولماسلىقى سەۋەبىدىن چىقىرىۋېتىلدى. ھەر بىر ئانالىزدا، بارلىق تەجرىبە ئۆيلىرىدە 12 كونۇس ئىشلىتىلدى (ھەر بىر ئۆيدە تۆت كونۇس، ھەر بىر تام يۈزى تىپى ئۈچۈن بىردىن). كونۇسلارنى ئۆينىڭ ھەر بىر تېمىغا ئوخشىمىغان ئېگىزلىكتە ئۇلاڭ: بىرى باش سەۋىيەسىدە (1.7 مېتىردىن 1.8 مېتىرغىچە)، ئىككىسى بەل سەۋىيەسىدە (0.9 مېتىردىن 1 مېتىرغىچە) ۋە بىرى تىزنىڭ ئاستىدا (0.3 مېتىردىن 0.5 مېتىرغىچە). ئون دانە يەملەنمىگەن چىشى پاشا (ھەر بىر كونۇسقا 10 دانە؛ سۈمۈرگۈچ ئارقىلىق كونترول مەيدانىدىن يىغىۋېلىنغان) ھەر بىر دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ سۇلياۋ كونۇس كامېراسىغا (ھەر بىر ئائىلىدە بىر كونۇس) كونترول سۈپىتىدە قويۇلدى. 30 مىنۇتتىن كېيىن، پاشىلارنى ئېھتىيات بىلەن ئۇنىڭدىن چىقىرىڭ؛ قولتۇق سۈمۈرگۈچ ئارقىلىق كونۇس شەكىللىك كامېراغا سېلىپ، ئۇلارنى WHO نىڭ %10 شېكەر ئېرىتمىسى قاچىلانغان تۇرۇبىسىغا سېلىپ يەم بېرىڭ. 24 سائەتتىن كېيىنكى ئاخىرقى ئۆلۈم نىسبىتى 27 ± 2 سېلسىيە گرادۇس ۋە %80 ± 10 نىسپىي نەملىكتە خاتىرىلەنگەن. %5 تىن %20 كىچە بولغان ئۆلۈش نىسبىتى ئاببوت فورمۇلاسى [27] ئارقىلىق تۆۋەندىكىدەك تەڭشىلىنىدۇ:
بۇ يەردە P تەڭشەلگەن ئۆلۈم نىسبىتى، P1 كۆزىتىلگەن ئۆلۈم نىسبىتى، C كونترول گۇرۇپپىسىدىكى ئۆلۈم نىسبىتى. كونترول گۇرۇپپىسىدىكى ئۆلۈم نىسبىتى %20 تىن يۇقىرى بولغان سىناقلار بىكار قىلىنىپ، قايتا ئېلىپ بېرىلدى [27، 33].
ئارىلىشىش كەنتىدە ئومۇميۈزلۈك ئائىلە تەكشۈرۈشى ئېلىپ بېرىلدى. ھەر بىر ئائىلىنىڭ GPS ئورنى، لايىھە ۋە ماتېرىيال تىپى، تۇرالغۇسى ۋە ئارىلىشىش ئەھۋالى خاتىرىلەندى. GIS سۇپىسى كەنت، رايون، رايون ۋە ئۆلكە دەرىجىلىك چېگرا قاتلاملىرىنى ئۆز ئىچىگە ئالغان رەقەملىك گېئو سانلىق مەلۇمات بازىسىنى تەرەققىي قىلدۇردى. بارلىق ئائىلىلەرنىڭ ئورۇنلىرى كەنت دەرىجىلىك GIS نۇقتا قاتلاملىرى ئارقىلىق گېئو بەلگە قويۇلىدۇ، ھەمدە ئۇلارنىڭ ئالاھىدىلىك ئۇچۇرلىرى باغلىنىدۇ ۋە يېڭىلىنىدۇ. ھەر بىر ئائىلىنىڭ ئورنىدا، خەتەر HT، ھاشاراتلارغا قارشى دورىلارنىڭ سەزگۈرلۈكى ۋە IRS ھالىتىگە ئاساسەن باھالاندى (1-جەدۋەل) [11، 26، 29، 30]. ئاندىن بارلىق ئائىلىلەرنىڭ ئورنى نۇقتىلىرى تەتۈر ئارىلىق ئېغىرلىقى (IDW؛ ئائىلىنىڭ ئوتتۇرىچە كۆلىمى 6 كۋادرات مېتىرغا ئاساسەن ئېنىقلىق، 2 قۇۋۋەت، ئەتراپتىكى نۇقتىلارنىڭ مۇقىم سانى = 10، ئۆزگىرىشچان ئىزدەش رادىئۇسى، تۆۋەن ئۆتكۈزۈش فىلتىرى ئىشلىتىلگەن) ۋە كۇب شەكىللىك ئايلانما خەرىتىلەش) بوشلۇق ئارىلاشما تېخنىكىسى [35] ئارقىلىق تېماتىك بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسىگە ئايلاندۇرۇلدى. ئىككى خىل تېماتىك بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى ياسالدى: HT ئاساسلىق تېماتىك خەرىتىلەر ۋە پېستىتسىد ۋېكتورىنىڭ سەزگۈرلۈكى ۋە IRS ھالىتى (ISV ۋە IRSS) تېماتىك خەرىتىلەر. ئاندىن ئىككى تېمىلىق خەتەر خەرىتىسى ئېغىرلىقلىق قاپلاش ئانالىزى ئارقىلىق بىرلەشتۈرۈلدى [36]. بۇ جەرياندا، راستېر قەۋەتلىرى ئوخشىمىغان خەتەر دەرىجىسى (يەنى يۇقىرى، ئوتتۇرا ۋە تۆۋەن / خەتەر يوق) بويىچە ئادەتتىكى ئەۋزەللىك سىنىپلىرىغا قايتا تۈرگە ئايرىلدى. ھەر بىر قايتا تۈرگە ئايرىلغان راستېر قەۋىتى ئاندىن پاشا كۆپىيىشىنى قوللايدىغان پارامېتىرلارنىڭ نىسبىي مۇھىملىقىغا ئاساسەن (تەتقىقات كەنتلىرىدىكى تارقىلىش نىسبىتى، پاشا كۆپىيىش ئورۇنلىرى ۋە ئارام ئېلىش ۋە يەملىنىش ئادىتىگە ئاساسەن) ئۇنىڭغا بېرىلگەن ئېغىرلىققا كۆپەيتىلدى [26، 29]. ، 30، 37]. ھەر ئىككى تېما خەتەر خەرىتىسى پاشا كۆپىيىشىگە تەڭ تۆھپە قوشقانلىقى ئۈچۈن 50:50 نىسبىتىدە ئېغىرلىق قىلىندى (قوشۇمچە ھۆججەت 1: S2 جەدۋىلى). ئېغىرلىقلىق قاپلاش تېمىلىق خەرىتىلىرىنى يىغىنچاقلاش ئارقىلىق، ئاخىرقى بىرىكمە خەتەر خەرىتىسى تۈزۈلىدۇ ۋە GIS سۇپىسىدا كۆرسىتىلىدۇ. ئاخىرقى خەتەر خەرىتىسى تۆۋەندىكى فورمۇلا ئارقىلىق ھېسابلىنىدىغان قۇم چىۋىن خەۋپ كۆرسەتكۈچى (SFRI) قىممىتى بويىچە كۆرسىتىلىدۇ ۋە چۈشەندۈرۈلىدۇ:
فورمۇلادا، P خەتەر كۆرسەتكۈچى قىممىتى، L ھەر بىر ئائىلىنىڭ ئورنىنىڭ ئومۇمىي خەتەر قىممىتى، H بولسا تەتقىقات رايونىدىكى ئائىلىنىڭ ئەڭ يۇقىرى خەتەر قىممىتى. بىز ESRI ArcGIS v.9.3 (رېدلاندس، كالىفورنىيە، ئامېرىكا) ئارقىلىق GIS قاتلاملىرى ۋە تەھلىللىرىنى تەييارلاپ، ئېلىپ بېرىپ، خەتەر خەرىتىسىنى تۈزدۇق.
بىز HT، ISV ۋە IRSS نىڭ (1-جەدۋەلدە بايان قىلىنغاندەك) ئۆي پاشىسى زىچلىقىغا (n = 24) بولغان بىرىكمە تەسىرىنى تەكشۈرۈش ئۈچۈن كۆپ خىل رېگرېسسىيە ئانالىزى ئېلىپ باردۇق. تەتقىقاتتا خاتىرىلەنگەن IRS ئارىلىشىشىغا ئاساسەن تۇرالغۇ ئالاھىدىلىكلىرى ۋە خەۋپ ئامىللىرى چۈشەندۈرگۈچ ئۆزگەرگۈچى مىقدار سۈپىتىدە قارىلىپ، پاشىسى زىچلىقى ئىنكاس ئۆزگەرگۈچى مىقدار سۈپىتىدە ئىشلىتىلدى. قۇم پاشىسى زىچلىقى بىلەن مۇناسىۋەتلىك ھەر بىر چۈشەندۈرگۈچ ئۆزگەرگۈچى مىقدار ئۈچۈن بىر ئۆزگەرگۈچىلىك پوئىسسون رېگرېسسىيە ئانالىزى ئېلىپ بېرىلدى. بىر ئۆزگەرگۈچىلىك ئانالىز جەريانىدا، مۇھىم بولمىغان ۋە P قىممىتى %15 تىن يۇقىرى بولغان ئۆزگەرگۈچى مىقدارلار كۆپ خىل رېگرېسسىيە ئانالىزىدىن چىقىرىۋېتىلدى. ئۆز-ئارا تەسىرلەرنى تەكشۈرۈش ئۈچۈن، مۇھىم ئۆزگەرگۈچى مىقدارلارنىڭ بارلىق مۇمكىن بولغان بىرىكمىلىرىنىڭ ئۆز-ئارا تەسىر ئاتالغۇلىرى (بىر ئۆزگەرگۈچىلىك ئانالىزىدا بايقالغان) بىرلا ۋاقىتتا كۆپ خىل رېگرېسسىيە ئانالىزىغا كىرگۈزۈلدى، مۇھىم بولمىغان ئاتالغۇلار مودېلدىن باسقۇچلۇق ئۇسۇلدا چىقىرىۋېتىلىپ، ئاخىرقى مودېل يارىتىلدى.
ئائىلە دەرىجىلىك خەۋپ-خەتەرنى باھالاش ئىككى خىل ئۇسۇلدا ئېلىپ بېرىلدى: ئائىلە دەرىجىلىك خەۋپ-خەتەرنى باھالاش ۋە خەرىتىدىكى خەۋپ رايونلىرىنى بىرلەشتۈرۈپ بوشلۇقنى باھالاش. ئائىلە دەرىجىلىك خەۋپ-خەتەرنى باھالاش ئائىلە خەۋپ-خەتەرنى باھالاش بىلەن قۇم چىۋىنىنىڭ زىچلىقى ئوتتۇرىسىدىكى مۇناسىۋەت ئانالىزى ئارقىلىق مۆلچەرلەندى (6 قاراۋۇل ئائىلىسى ۋە 6 ئارىلىشىش ئائىلىسىدىن توپلانغان؛ IRS يولغا قويۇلۇشتىن بىر قانچە ھەپتە بۇرۇن ۋە كېيىن). بوشلۇق خەۋپ رايونلىرى ھەر خىل ئائىلىلەردىن توپلانغان پاشىلارنىڭ ئوتتۇرىچە سانى ئارقىلىق مۆلچەرلەندى ۋە خەۋپ گۇرۇپپىلىرى (يەنى تۆۋەن، ئوتتۇرا ۋە يۇقىرى خەۋپ رايونلىرى) بىلەن سېلىشتۇرۇلدى. ھەر بىر IRS ئايلانمىسىدا، ئومۇميۈزلۈك خەۋپ خەرىتىسىنى سىناق قىلىش ئۈچۈن پاشىلارنى يىغىش ئۈچۈن 12 ئائىلە (ئۈچ دەرىجىلىك خەۋپ رايونىنىڭ ھەر بىرىدە 4 ئائىلە؛ ھەر كۈنى كەچتە ھەر 2، 4 ۋە 12 ھەپتىدە بىر قېتىم يىغىش ئېلىپ بېرىلىدۇ) تاسادىپىي تاللاندى. ئاخىرقى رېگرېسسىيە مودېلىنى سىناق قىلىش ئۈچۈن ئوخشاش ئائىلە سانلىق مەلۇماتلىرى (يەنى HT، VSI، IRSS ۋە ئوتتۇرىچە پاشىنىڭ زىچلىقى) ئىشلىتىلدى. مەيدان كۆزىتىشى بىلەن مودېل مۆلچەرلىگەن ئائىلە پاشىسىنىڭ زىچلىقى ئوتتۇرىسىدا ئاددىي مۇناسىۋەت ئانالىزى ئېلىپ بېرىلدى.
ئېنتومولوگىيە ۋە IRS غا مۇناسىۋەتلىك سانلىق مەلۇماتلارنى خۇلاسىلەش ئۈچۈن ئوتتۇرىچە قىممەت، ئەڭ تۆۋەن قىممەت، ئەڭ يۇقىرى قىممەت، %95 ئىشەنچلىك ئارىلىق (CI) ۋە پىرسەنت قاتارلىق تەسۋىرىي ستاتىستىكىلار ھېسابلىنىپ چىقىلدى. كۈمۈش قۇرتلىرىنىڭ (ھاشارات ئۆلتۈرۈش دورىسى قالدۇقلىرى) ئوتتۇرىچە سانى/زىچلىقى ۋە ئۆلۈش نىسبىتى پارامېتىرلىق سىناق [جۈپلەشكەن ئەۋرىشكە t سىنىقى (نورمال تارقالغان سانلىق مەلۇماتلار ئۈچۈن)] ۋە پارامېتىرلىق ئەمەس سىناق (ۋىلكوكسون ئىمزالىق دەرىجىسى) ئارقىلىق ئۆيلەردىكى يۈزەكى تىپلارنىڭ ئۈنۈمىنى سېلىشتۇرۇلدى (يەنى، نورمال تارقالغان سانلىق مەلۇماتلار ئۈچۈن BUU بىلەن CPLC، BUU بىلەن PMP ۋە CPLC بىلەن PMP سىنىقى). بارلىق ئانالىزلار SPSS v.20 يۇمشاق دېتالى (SPSS Inc., چىكاگو, IL, USA) ئارقىلىق ئېلىپ بېرىلدى.
IRS DDT ۋە SP ئايلانمىلىرى جەريانىدا ئارىلىشىش كەنتلىرىدىكى ئائىلىلەرنىڭ قاپلاش دائىرىسى ھېسابلىنىپ چىقىلدى. ھەر بىر ئايلانمىدا جەمئىي 205 ئائىلىگە IRS بېرىلدى، بۇنىڭ ئىچىدە DDT ئايلانمىسىدا 179 ئائىلە (%87.3) ۋە VL ۋېكتورىنى كونترول قىلىش ئۈچۈن SP ئايلانمىسىدا 194 ئائىلە (%94.6) بار. SP-IRS مەزگىلىدە (%86.3) تولۇق پېستىتسىد بىلەن داۋالانغان ئائىلىلەرنىڭ نىسبىتى DDT-IRS مەزگىلىدىكىگە (%52.7) قارىغاندا يۇقىرى بولدى. DDT مەزگىلىدە IRS دىن ۋاز كەچكەن ئائىلىلەرنىڭ سانى 26 (%12.7) ۋە SP مەزگىلىدە IRS دىن ۋاز كەچكەن ئائىلىلەرنىڭ سانى 11 (%5.4) بولدى. DDT ۋە SP ئايلانمىلىرى مەزگىلىدە، قىسمەن داۋالانغان ئائىلىلەرنىڭ سانى ئايرىم-ئايرىم ھالدا 71 (ئومۇمىي داۋالانغان ئائىلىلەرنىڭ %34.6) ۋە 17 ئائىلە (ئومۇمىي داۋالانغان ئائىلىلەرنىڭ %8.3) بولدى.
دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ پېستىتسىدقا قارشى تۇرۇش كۆرسەتمىسىگە ئاساسلانغاندا، سىناق جەريانىدا (24 سائەت) ئوتتۇرىچە ئۆلۈش نىسبىتى %100 بولغاچقا، ئارىلىشىش ئورنىدىكى كۈمۈش قىسقۇچپاقا توپى ئالفا-سىپېرمېتىرىنغا تولۇق سەزگۈر (%0.05) بولغان. كۆزىتىلگەن چۈشۈش نىسبىتى %85.9 (%95 CI: %81.1–90.6) بولغان. DDT ئۈچۈن، 24 سائەتتىكى چۈشۈش نىسبىتى %22.8 (%95 CI: %11.5–34.1)، ئوتتۇرىچە ئېلېكترونلۇق سىناق ئۆلۈش نىسبىتى %49.1 (%95 CI: %41.9–56.3) بولغان. نەتىجىلەر شۇنى كۆرسەتتىكى، كۈمۈش پۇتلۇق قىسقۇچپاقا ئارىلىشىش ئورنىدا DDT غا تولۇق قارشىلىق كۆرسەتكەن.
3-جەدۋەلدە DDT ۋە SP بىلەن بىر تەرەپ قىلىنغان ھەر خىل يۈزلەرنىڭ (IRS دىن كېيىنكى ھەر خىل ۋاقىت ئارىلىقى) كونۇسلىرىنىڭ بىئولوگىيىلىك ئانالىز نەتىجىلىرى قىسقىچە خۇلاسىلەنگەن. بىزنىڭ سانلىق مەلۇماتلىرىمىز 24 سائەتتىن كېيىن، ھەر ئىككى خىل ھاشاراتقا قارشى دورىنىڭ (BUU بىلەن CPLC نى سېلىشتۇرۇش: t(2)= – 6.42، P = 0.02؛ BUU بىلەن PMP نى سېلىشتۇرۇش: t(2) = 0.25، P = 0.83؛ CPLC بىلەن PMP نى سېلىشتۇرۇش: t(2)= 1.03، P = 0.41 (DDT-IRS ۋە BUU ئۈچۈن) CPLC: t(2)= − 5.86، P = 0.03 ۋە PMP: t(2) = 1.42، P = 0.29؛ IRS، CPLC ۋە PMP: t(2) = 3.01، P = 0.10 ۋە SP: t(2) = 9.70، P = 0.01؛ ئۆلۈش نىسبىتى ۋاقىتنىڭ ئۆتۈشىگە ئەگىشىپ مۇقىم تۆۋەنلىگەنلىكىنى كۆرسەتتى. SP-IRS ئۈچۈن: بارلىق تام تىپلىرىغا پۈركۈگەندىن كېيىنكى 2 ھەپتە (يەنى ئومۇمىي 95.6%) ۋە پەقەت CPLC تاملىرىغا پۈركۈگەندىن كېيىنكى 4 ھەپتە (يەنى 82.5). DDT گۇرۇپپىسىدا، IRS بىئولوگىيىلىك سىنىقىدىن كېيىنكى بارلىق ۋاقىت نۇقتىلىرىدا بارلىق تام تىپلىرىنىڭ ئۆلۈش نىسبىتى ئىزچىل ھالدا %70 تىن تۆۋەن بولدى. 12 ھەپتىلىك پۈركۈشتىن كېيىنكى DDT ۋە SP نىڭ ئوتتۇرىچە سىناق ئۆلۈش نىسبىتى ئايرىم-ئايرىم ھالدا %25.1 ۋە %63.2 بولدى. ئۈچ يۈزە تىپىدا، DDT بىلەن ئەڭ يۇقىرى ئوتتۇرىچە ئۆلۈش نىسبىتى %61.1 (IRS دىن 2 ھەپتە كېيىن PMP ئۈچۈن)، %36.9 (IRS دىن 4 ھەپتە كېيىن CPLC ئۈچۈن) ۋە %28.9 (IRS دىن 4 ھەپتە كېيىن CPLC ئۈچۈن) بولدى. ئەڭ تۆۋەن نىسبەت %55 (BUU ئۈچۈن، IRS دىن 2 ھەپتە كېيىن)، %32.5 (PMP ئۈچۈن، IRS دىن 4 ھەپتە كېيىن) ۋە %20 (PMP ئۈچۈن، IRS دىن 4 ھەپتە كېيىن)؛ ئامېرىكا IRS). SP ئۈچۈن، بارلىق يۈزە تىپلىرى ئۈچۈن ئەڭ يۇقىرى ئوتتۇرىچە ئۆلۈش نىسبىتى %97.2 (CPLC ئۈچۈن، IRS دىن 2 ھەپتە كېيىن)، %82.5 (CPLC ئۈچۈن، IRS دىن 4 ھەپتە كېيىن) ۋە %67.5 (CPLC ئۈچۈن، IRS دىن 4 ھەپتە كېيىن) بولغان. IRS دىن 12 ھەپتە كېيىن). ئامېرىكا IRS). IRS دىن بىر قانچە ھەپتە كېيىن؛ ئەڭ تۆۋەن نىسبەت %94.4 (BUU ئۈچۈن، IRS دىن 2 ھەپتە كېيىن)، %75 (PMP ئۈچۈن، IRS دىن 4 ھەپتە كېيىن) ۋە %58.3 (PMP ئۈچۈن، IRS دىن 12 ھەپتە كېيىن) بولغان. ھەر ئىككى خىل ھاشارات ئۆلتۈرۈش دورىسى ئۈچۈن، PMP بىلەن بىر تەرەپ قىلىنغان يۈزەلەردە ئۆلۈش نىسبىتى ۋاقىت ئارىلىقىدا CPLC ۋە BUU بىلەن بىر تەرەپ قىلىنغان يۈزلەرگە قارىغاندا تېز سۈرئەتتە ئۆزگىرىدۇ.
4-جەدۋەلدە DDT ۋە SP ئاساسلىق IRS ئايلانما سىستېمىسىنىڭ ئارىلىشىش تەسىرى (يەنى IRS دىن كېيىنكى پاشا سانىنىڭ ئۆزگىرىشى) قىسقىچە بايان قىلىنغان (قوشۇمچە ھۆججەت 1: S1-رەسىم). DDT-IRS ئۈچۈن، IRS ئارىلىقىدىن كېيىن كۈمۈش پۇتلۇق قوڭغۇزلارنىڭ نىسبىتىنىڭ تۆۋەنلىشى %34.1 (2 ھەپتىدە)، %25.9 (4 ھەپتىدە) ۋە %14.1 (12 ھەپتىدە) بولغان. SP-IRS ئۈچۈن، تۆۋەنلەش نىسبىتى %90.5 (2 ھەپتىدە)، %66.7 (4 ھەپتىدە) ۋە %55.6 (12 ھەپتىدە) بولغان. DDT ۋە SP IRS دوكلات مەزگىلىدە قاراۋۇل ئائىلىلىرىدىكى كۈمۈش قىسقۇچپاقا سانىنىڭ ئەڭ چوڭ تۆۋەنلىشى ئايرىم-ئايرىم ھالدا %2.8 (2 ھەپتىدە) ۋە %49.1 (2 ھەپتىدە) بولغان. SP-IRS مەزگىلىدە، ئاق قورساقلىق قىرغاۋۇللارنىڭ سانىنىڭ ئازىيىشى (ئالدىن ۋە كېيىن) دورا چېچىش ئائىلىلىرىدە (t(2)= – 9.09، P < 0.001) ۋە قاراۋۇل ئائىلىلىرىدە (t(2) = – 1.29، P = 0.33) ئوخشاش بولغان. IRS دىن كېيىنكى ئۈچ ۋاقىت ئارىلىقىنىڭ ھەممىسىدە DDT-IRS غا سېلىشتۇرغاندا يۇقىرى بولغان. ھەر ئىككى ھاشاراتقا قارشى دورىغا نىسبەتەن، IRS دىن كېيىنكى 12 ھەپتە ئىچىدە قاراۋۇل ئائىلىلىرىدە كۈمۈش قۇرتلىرىنىڭ كۆپىيىشى ئاشقان (يەنى SP ۋە DDT ئۈچۈن ئايرىم-ئايرىم ھالدا %3.6 ۋە %9.9). IRS يىغىنىدىن كېيىنكى SP ۋە DDT مەزگىلىدە، قاراۋۇل دېھقانچىلىق مەيدانلىرىدىن ئايرىم-ئايرىم ھالدا 112 ۋە 161 كۈمۈش قىسقۇچپاقا يىغىۋېلىنغان.
ئائىلە گۇرۇپپىلىرى ئارىسىدا كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقىدا كۆرۈنەرلىك پەرق كۆرۈلمىدى (يەنى پۈركۈش بىلەن قاراۋۇل: t(2)= – 3.47, P = 0.07; پۈركۈش بىلەن كونترول: t(2) = – 2.03, P = 0.18; قاراۋۇل بىلەن كونترول: DDT دىن كېيىنكى IRS ھەپتىلىرى ئىچىدە، t(2) = − 0.59, P = 0.62). ئەكسىچە، پۈركۈش گۇرۇپپىسى بىلەن كونترول گۇرۇپپىسى ئارىسىدا (t(2) = – 11.28, P = 0.01) ۋە پۈركۈش گۇرۇپپىسى بىلەن كونترول گۇرۇپپىسى ئارىسىدا (t(2) = – 4, 42, P = 0.05) كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقىدا كۆرۈنەرلىك پەرق كۆرۈلدى. SP-IRS ئۈچۈن، قاراۋۇل ۋە كونترول ئائىلىلىرى ئارىسىدا كۆرۈنەرلىك پەرق كۆرۈلمىدى (t(2)= -0.48, P = 0.68). 2-رەسىمدە IRS چاقلىرى بىلەن تولۇق ۋە قىسمەن بىر تەرەپ قىلىنغان دېھقانچىلىق مەيدانلىرىدا كۆزىتىلگەن كۈمۈش قورساقلىق قىرغاۋۇللارنىڭ ئوتتۇرىچە زىچلىقى كۆرسىتىلدى. تولۇق ۋە قىسمەن باشقۇرۇلىدىغان ئائىلىلەر ئارىسىدا تولۇق باشقۇرۇلىدىغان قىرغاۋۇللارنىڭ زىچلىقىدا كۆرۈنەرلىك پەرق يوق (ھەر بىر تۇزاققا ئوتتۇرىچە 7.3 ۋە 2.7). DDT-IRS ۋە SP-IRS ئايرىم-ئايرىم ھالدا)، بەزى ئائىلىلەرگە ھەر ئىككى خىل ھاشارات يوقىتىش دورىسى چېچىلدى (DDT-IRS ۋە SP-IRS ئايرىم-ئايرىم ھالدا ھەر بىر كېچىگە ئوتتۇرىچە 7.5 ۋە 4.4) (t(2) ≤ 1.0، P > 0.2). قانداقلا بولمىسۇن، تولۇق ۋە قىسمەن پۈركۈلگەن دېھقانچىلىق مەيدانلىرىدىكى كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقى SP ۋە DDT IRS چاقلىرى ئارىسىدا كۆرۈنەرلىك پەرقلىنىدۇ (t(2) ≥ 4.54، P ≤ 0.05).
لاۋاپۇرنىڭ ماھانار كەنتىدىكى تولۇق ۋە قىسمەن داۋالانغان ئائىلىلەردىكى كۈمۈش قاناتلىق سېسىق قۇرتلارنىڭ ئوتتۇرىچە زىچلىقى، IRS دىن بۇرۇنقى 2 ھەپتە ۋە IRS، DDT ۋە SP دىن كېيىنكى 2، 4 ۋە 12 ھەپتە ئىچىدە مۆلچەرلەنگەن.
IRS يولغا قويۇلۇشتىن بۇرۇن ۋە بىر قانچە ھەپتە كېيىن كۈمۈش قىسقۇچپاقىلارنىڭ پەيدا بولۇشى ۋە قايتا پەيدا بولۇشىنى نازارەت قىلىش ئۈچۈن، تۆۋەن، ئوتتۇرا ۋە يۇقىرى بوشلۇق خەۋپ رايونلىرىنى ئېنىقلاش ئۈچۈن ئومۇميۈزلۈك بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى (لاۋاپۇر ماھانار كەنتى؛ ئومۇمىي كۆلىمى: 26723 كىلومېتىر2) تۈزۈلدى (3-، 4-رەسىملەر). ... بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسىنى تۈزۈش جەريانىدا ئائىلىلەرنىڭ ئەڭ يۇقىرى خەۋپ نومۇرى «12» دەپ باھالانغان (يەنى HT ئاساسلىق خەۋپ خەرىتىلىرى ئۈچۈن «8»، VSI ۋە IRSS ئاساسلىق خەۋپ خەرىتىلىرى ئۈچۈن «4»). ئەڭ تۆۋەن ھېسابلىنىدىغان خەۋپ نومۇرى «نۆل» ياكى «خەتەر يوق» بولۇپ، DDT-VSI ۋە IRSS خەرىتىلىرىنىڭ ئەڭ تۆۋەن نومۇرى 1. HT ئاساسلىق خەۋپ خەرىتىسىدە كۆرسىتىلىشىچە، لاۋاپۇر ماھانار كەنتىنىڭ كەڭ دائىرىسى (يەنى 19994.3 كىلومېتىر2؛ 74.8%) ئاھالىلەرنىڭ پاشىلارغا يولۇقۇشى ۋە قايتا پەيدا بولۇشى ئېھتىماللىقى يۇقىرى بولغان رايون. رايون قاپلاش دائىرىسى يۇقىرى (DDT 20.2%; SP 4.9%)، ئوتتۇرا (DDT 22.3%; SP 4.6%) ۋە تۆۋەن/خەتەرسىز (DDT 57.5%; SP 90.5) رايونلار ئارىسىدا ئۆزگىرىدۇ ( t (2) = 12.7, P < 0.05) DDT، SP-IS ۋە IRSS نىڭ خەۋپ گىرافىكلىرى ئارىسىدا (3-رەسىم، 4-رەسىم). تۈزۈلگەن ئاخىرقى بىرىكمە خەۋپ خەرىتىسى SP-IRS نىڭ HT خەۋپ رايونلىرىنىڭ بارلىق دەرىجىلىرىدە DDT-IRS غا قارىغاندا تېخىمۇ ياخشى قوغداش ئىقتىدارىغا ئىگە ئىكەنلىكىنى كۆرسەتتى. SP-IRS دىن كېيىن HT نىڭ يۇقىرى خەۋپ رايونى %7 تىن (1837.3 km2) تۆۋەنگە چۈشۈپ قالدى ۋە رايوننىڭ كۆپ قىسمى (يەنى %53.6) تۆۋەن خەۋپ رايونىغا ئايلاندى. DDT-IRS مەزگىلىدە، بىرلەشتۈرۈلگەن خەۋپ خەرىتىسى ئارقىلىق باھالانغان يۇقىرى ۋە تۆۋەن خەۋپ رايونلىرىنىڭ نىسبىتى ئايرىم-ئايرىم ھالدا %35.5 (9498.1 km2) ۋە %16.2 (4342.4 km2) بولدى. IRS يولغا قويۇلۇشتىن بۇرۇن ۋە بىر قانچە ھەپتە كېيىن داۋالانغان ۋە قاراۋۇل ئائىلىلىرىدە ئۆلچەنگەن قۇم چىۋىنىنىڭ زىچلىقى ھەر بىر IRS باسقۇچى (يەنى DDT ۋە SP) ئۈچۈن بىرلەشتۈرۈلگەن خەۋپ خەرىتىسىگە سىزىلىپ، كۆرسىتىلدى (3-، 4-رەسىملەر). ئائىلە خەۋپ نومۇرى بىلەن IRS يولغا قويۇلۇشتىن بۇرۇن ۋە كېيىن خاتىرىلەنگەن ئوتتۇرىچە كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقى ئوتتۇرىسىدا ياخشى ماسلىشىش بار ئىدى (5-رەسىم). ئىككى قېتىملىق IRS نەتىجىسىدىن ھېسابلىنىپ چىقىرىلغان ئىزچىللىق ئانالىزىنىڭ R2 قىممىتى (P < 0.05): DDT دىن 2 ھەپتە بۇرۇن 0.78، DDT دىن 2 ھەپتە كېيىن 0.81، DDT دىن 4 ھەپتە كېيىن 0.78، DDT دىن 12 ھەپتە كېيىن 0.83، SP دىن كېيىنكى DDT ئومۇمىي قىممىتى 0.85، SP دىن 2 ھەپتە بۇرۇن 0.82، SP دىن 2 ھەپتە كېيىن 0.38، SP دىن 4 ھەپتە كېيىن 0.56، SP دىن 12 ھەپتە كېيىن 0.81 ۋە SP دىن 2 ھەپتە كېيىن 0.79 (قوشۇمچە ھۆججەت 1: S3-جەدۋەل). نەتىجىلەر شۇنى كۆرسەتتىكى، SP-IRS ئارىلىشىشىنىڭ IRS يولغا قويۇلغاندىن كېيىنكى 4 ھەپتە ئىچىدە بارلىق HT لارغا بولغان تەسىرى كۈچەيدى. DDT-IRS IRS يولغا قويۇلغاندىن كېيىنكى بارلىق ۋاقىت نۇقتىلىرىدا بارلىق HT لارغا ئۈنۈمسىز بولۇپ قالدى. بىرلەشتۈرۈلگەن خەتەر خەرىتىسى رايونىنىڭ مەيدان باھالاش نەتىجىسى 5-جەدۋەلدە خۇلاسىلىنىدۇ. IRS ئايلانمىلىرى ئۈچۈن، يۇقىرى خەتەرلىك رايونلاردا ئوتتۇرىچە كۈمۈش قورساقلىق قىسقۇچپاقا كۆپلۈكى ۋە ئومۇمىي كۆپلۈك نىسبىتى (يەنى >55%) IRS دىن كېيىنكى بارلىق ۋاقىت نۇقتىلىرىدىكى تۆۋەن ۋە ئوتتۇرا خەتەرلىك رايونلارغا قارىغاندا يۇقىرى بولدى. ئېنتومولوگىيە ئائىلىلىرىنىڭ (يەنى پاشا يىغىش ئۈچۈن تاللانغانلارنىڭ) ئورنى قوشۇمچە ھۆججەت 1: S2 دە خەرىتىلەنگەن ۋە كۆرسىتىلدى.
بىھار شىتاتىنىڭ ۋايشالى رايونى، لاۋاپۇر، ماھنار كەنتىدىكى DDT-IRS دىن ئىلگىرى ۋە كېيىن سېسىق قۇرت خەۋپى رايونلىرىنى ئېنىقلاش ئۈچۈن ئۈچ خىل GIS ئاساسلىق بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى (يەنى HT، IS ۋە IRSS ۋە HT، IS ۋە IRSS نىڭ بىرىكمىسى)
كۈمۈش رەڭلىك قىسقۇچپاقا خەۋپ رايونلىرىنى ئېنىقلاش ئۈچۈن ئۈچ خىل GIS ئاساسلىق بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى (يەنى HT، IS ۋە IRSS ۋە HT، IS ۋە IRSS نىڭ بىرىكمىسى) (Kharbang بىلەن سېلىشتۇرغاندا)
DDT-(a, c, e, g, i) ۋە SP-IRS (b, d, f, h, j) نىڭ ئائىلىۋى تىپتىكى خەۋپ گۇرۇپپىلىرىنىڭ ھەر خىل دەرىجىلىرىگە بولغان تەسىرى ئائىلىۋى خەۋپلەر ئوتتۇرىسىدىكى «R2» نى مۆلچەرلەش ئارقىلىق ھېسابلىنىدۇ. بىھار ئۆلكىسىنىڭ ۋايشالى رايونى لاۋاپۇر مەھنار كەنتىدە ئائىلە كۆرسەتكۈچلىرى ۋە P. argentipes نىڭ ئوتتۇرىچە زىچلىقى IRS يولغا قويۇلۇشتىن 2 ھەپتە بۇرۇن ۋە IRS يولغا قويۇلغاندىن 2، 4 ۋە 12 ھەپتە كېيىن مۆلچەرلەندى.
6-جەدۋەلدە پارچىلارنىڭ زىچلىقىغا تەسىر كۆرسىتىدىغان بارلىق خەۋپ ئامىللىرىنىڭ بىر ئۆزگەرگۈچىلىك ئانالىزىنىڭ نەتىجىلىرى قىسقىچە بايان قىلىنغان. بارلىق خەۋپ ئامىللىرى (n = 6) ئائىلىدىكى پاشا زىچلىقى بىلەن مۇھىم مۇناسىۋەتلىك ئىكەنلىكى بايقالغان. بارلىق مۇناسىۋەتلىك ئۆزگەرگۈچى مىقدارلارنىڭ مۇھىملىق دەرىجىسى P قىممىتىنى 0.15 تىن تۆۋەن قىلغانلىقى كۆزىتىلدى. شۇڭا، كۆپ خىل رېگرېسسىيە ئانالىزى ئۈچۈن بارلىق چۈشەندۈرۈش ئۆزگەرگۈچى مىقدارلىرى ساقلانغان. ئاخىرقى مودېلنىڭ ئەڭ ماس كېلىدىغان بىرىكمىسى بەش خەۋپ ئامىلى ئاساسىدا يارىتىلغان: TF، TW، DS، ISV ۋە IRSS. 7-جەدۋەلدە ئاخىرقى مودېلدا تاللانغان پارامېتىرلارنىڭ تەپسىلاتلىرى، شۇنداقلا تەڭشەلگەن ئېھتىماللىق نىسبىتى، %95 ئىشەنچ ئارىلىقى (CIs) ۋە P قىممەتلىرى كۆرسىتىلگەن. ئاخىرقى مودېل ئىنتايىن مۇھىم بولۇپ، R2 قىممىتى 0.89 (F(5)=27.9, P<0.001).
TR باشقا چۈشەندۈرگۈچ ئۆزگەرگۈچى مىقدارلار بىلەن سېلىشتۇرغاندا ئەڭ ئاز ئەھمىيەتكە ئىگە بولغانلىقى ئۈچۈن (P = 0.46) ئاخىرقى مودېلدىن چىقىرىۋېتىلدى. تەرەققىي قىلدۇرۇلغان مودېل 12 خىل ئائىلىدىن ئېلىنغان سانلىق مەلۇماتلارغا ئاساسەن قۇم چىۋىنىنىڭ زىچلىقىنى مۆلچەرلەشكە ئىشلىتىلدى. دەلىللەش نەتىجىسىدە، دالادا كۆزىتىلگەن پاشا زىچلىقى بىلەن مودېل تەرىپىدىن مۆلچەرلەنگەن پاشا زىچلىقى ئوتتۇرىسىدا كۈچلۈك مۇناسىۋەت بارلىقى كۆرسىتىلدى (r = 0.91، P < 0.001).
مەقسەت 2020-يىلغىچە ھىندىستاننىڭ تارقىلىشچان ئۆلكىلىرىدىن VL نى يوقىتىش [10]. 2012-يىلدىن بۇيان، ھىندىستان VL نىڭ يۈز بېرىش نىسبىتى ۋە ئۆلۈش نىسبىتىنى ئازايتىشتا زور ئىلگىرىلەشلەرگە ئېرىشتى [10]. 2015-يىلى DDT دىن SP غا ئۆزگىرىش ھىندىستاننىڭ بىھار شىتاتىدىكى IRS تارىخىدا زور ئۆزگىرىش بولدى [38]. VL نىڭ بوشلۇق خەۋپ-خەتىرىنى ۋە ئۇنىڭ ۋېكتورلىرىنىڭ كۆپلۈكىنى چۈشىنىش ئۈچۈن، بىر قانچە ماكرو سەۋىيەلىك تەتقىقاتلار ئېلىپ بېرىلدى. قانداقلا بولمىسۇن، VL نىڭ بوشلۇقتىكى تارقىلىشى پۈتۈن مەملىكەتتە بارغانسېرى دىققەت قوزغىغان بولسىمۇ، مىكرو سەۋىيەدە تەتقىقاتلار ئاز ئېلىپ بېرىلدى. ئۇنىڭدىن باشقا، مىكرو سەۋىيەدە سانلىق مەلۇماتلار ئانچە مۇقىم ئەمەس ۋە تەھلىل قىلىش ۋە چۈشىنىش تېخىمۇ تەس. بىزنىڭ بىلىشىمىزچە، بۇ تەتقىقات بىھار (ھىندىستان) دىكى دۆلەتلىك VL ۋېكتورىنى كونترول قىلىش پروگراممىسى بويىچە HT لار ئارىسىدا DDT ۋە SP ھاشارات دورىلىرىنى ئىشلىتىپ IRS نىڭ قالدۇق ئۈنۈمى ۋە ئارىلىشىش ئۈنۈمىنى باھالىغان تۇنجى دوكلات. بۇ يەنە IRS ئارىلىشىش شارائىتىدا مىكرو كۆلەمدە پاشىلارنىڭ بوشلۇق-ۋاقىت تارقىلىشىنى ئاشكارىلاش ئۈچۈن بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى ۋە پاشىلارنىڭ زىچلىقىنى تەھلىل قىلىش مودېلىنى تەرەققىي قىلدۇرۇشنىڭ تۇنجى قېتىملىق سىنىقى.
بىزنىڭ نەتىجىلىرىمىز شۇنى كۆرسەتتىكى، ئائىلىلەرنىڭ SP-IRS نى قوبۇل قىلىشى بارلىق ئائىلىلەردە يۇقىرى بولۇپ، كۆپىنچە ئائىلىلەر تولۇق پىششىقلاپ ئىشلەنگەن. بىئولوگىيىلىك سىناق نەتىجىسى تەتقىقات كەنتىدىكى كۈمۈش قۇم چىۋىنلىرىنىڭ بېتا-سىپېرمېتىرىنغا ئىنتايىن سەزگۈر، ئەمما DDT غا نىسبەتەن تۆۋەن ئىكەنلىكىنى كۆرسەتتى. DDT دىن كۈمۈش قىسقۇچپاقىلارنىڭ ئوتتۇرىچە ئۆلۈش نىسبىتى %50 تىن تۆۋەن بولۇپ، DDT غا قارشى تۇرۇش دەرىجىسىنىڭ يۇقىرى ئىكەنلىكىنى كۆرسىتىدۇ. بۇ، ھىندىستاننىڭ VL تارقالغان ئۆلكىلىرىنىڭ ھەر قايسى كەنتلىرىدە، جۈملىدىن بىھاردا ئېلىپ بېرىلغان ئىلگىرىكى تەتقىقاتلارنىڭ نەتىجىسى بىلەن ماس كېلىدۇ [8،9،39،40]. پېستىتسىدقا سەزگۈرلۈكتىن باشقا، پېستىتسىدلارنىڭ قالدۇق ئۈنۈمى ۋە ئارىلىشىشنىڭ تەسىرىمۇ مۇھىم ئۇچۇر. قالدۇق تەسىرنىڭ داۋاملىشىش ۋاقتى پروگرامما تۈزۈش دەۋرىيلىكى ئۈچۈن مۇھىم. ئۇ IRS نىڭ ئايلىنىش ئارىلىقىنى بەلگىلەيدۇ، شۇڭا نوپۇس كېيىنكى پۈركۈگۈچە قوغدىلىدۇ. كونۇس بىئولوگىيىلىك سىناق نەتىجىسى IRS دىن كېيىنكى ھەر خىل ۋاقىت نۇقتىلىرىدا تام يۈزى تۈرلىرى ئوتتۇرىسىدىكى ئۆلۈش نىسبىتىدە زور پەرق بارلىقىنى بايقىدى. DDT بىلەن بىر تەرەپ قىلىنغان يۈزلەردە ئۆلۈش نىسبىتى ھەمىشە دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ رازى بولىدىغان سەۋىيەسىدىن تۆۋەن (يەنى ≥80%) بولغان، SP بىلەن بىر تەرەپ قىلىنغان تاملاردا ئۆلۈش نىسبىتى IRS دىن كېيىنكى تۆتىنچى ھەپتىگىچە رازى بولىدىغان دەرىجىدە بولغان. بۇ نەتىجىلەردىن قارىغاندا، تەتقىقات رايونىدا بايقالغان كۈمۈش پۇت قىسقۇچپاقىلىرى SP غا ئىنتايىن سەزگۈر بولسىمۇ، SP نىڭ قالغان ئۈنۈمى HT غا ئاساسەن ئوخشىمايدۇ. DDT غا ئوخشاش، SP مۇ دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتىنىڭ كۆرسەتمىلىرىدە بەلگىلەنگەن ئۈنۈم بېرىش ۋاقتىغا يەتمەيدۇ [41، 42]. بۇ ئۈنۈمسىزلىك IRS نىڭ ناچار ئىجرا قىلىنىشى (يەنى پومپىنى مۇۋاپىق سۈرئەت، تامدىن يىراقلىق، سۇ چىقىرىش سۈرئىتى ۋە سۇ تامچىلىرىنىڭ چوڭ-كىچىكلىكى ۋە تامغا چۆكۈش)، شۇنداقلا پېستىتسىدلارنى ئەقىلسىز ئىشلىتىش (يەنى ئېرىتمە تەييارلاش) سەۋەبىدىن بولۇشى مۇمكىن [11،28،43]. قانداقلا بولمىسۇن، بۇ تەتقىقات قاتتىق نازارەت ۋە كونترول ئاستىدا ئېلىپ بېرىلغانلىقتىن، دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى تەۋسىيە قىلغان ياراملىقلىق مۇددىتىگە يەتمەسلىكنىڭ يەنە بىر سەۋەبى QC نى تەشكىل قىلىدىغان SP نىڭ سۈپىتى (يەنى ئاكتىپ تەركىب ياكى «AI» نىڭ نىسبىتى) بولۇشى مۇمكىن.
پېستىتسىدنىڭ چىدامچانلىقىنى باھالاشتا ئىشلىتىلگەن ئۈچ يۈزە تىپى ئىچىدە، ئىككى پېستىتسىدنىڭ BUU ۋە CPLC ئارىسىدا ئۆلۈش نىسبىتىدە كۆرۈنەرلىك پەرقلەر كۆزىتىلدى. يەنە بىر يېڭى بايقاش شۇكى، CPLC چاچقاندىن كېيىنكى دېگۈدەك بارلىق ۋاقىت ئارىلىقىدا ياخشى قالغان ئۈنۈمنى كۆرسەتتى، ئۇنىڭدىن كېيىن BUU ۋە PMP يۈزەلىرى كۆرۈلدى. قانداقلا بولمىسۇن، IRS دىن ئىككى ھەپتە كېيىن، PMP ئايرىم-ئايرىم ھالدا DDT ۋە SP دىن ئەڭ يۇقىرى ۋە ئىككىنچى ئورۇندا تۇرغان ئۆلۈش نىسبىتىنى خاتىرىلىدى. بۇ نەتىجە PMP يۈزىگە قويۇلغان پېستىتسىدنىڭ ئۇزۇن ۋاقىت ساقلىنىپ قالمايدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. تام تۈرلىرى ئوتتۇرىسىدىكى پېستىتسىد قالدۇقلىرىنىڭ ئۈنۈمىدىكى بۇ پەرق تام خىمىيىلىك ماددىلىرىنىڭ تەركىبى (pH قىممىتىنىڭ ئېشىشى بەزى پېستىتسىدلارنىڭ تېز پارچىلىنىشىغا سەۋەب بولىدۇ)، سۈمۈرۈش سۈرئىتى (تۇپراق تاملىرىدا يۇقىرى)، باكتېرىيە پارچىلىنىشىنىڭ بولۇشى ۋە تام ماتېرىياللىرىنىڭ پارچىلىنىش سۈرئىتى، شۇنداقلا تېمپېراتۇرا ۋە نەملىك قاتارلىق نۇرغۇن سەۋەبلەردىن كېلىپ چىقىشى مۇمكىن [44، 45، 46، 47، 48، 49]. بىزنىڭ نەتىجىلىرىمىز ھەر خىل كېسەللىك تارقاتقۇچلىرىغا قارشى پېستىتسىد بىلەن بىر تەرەپ قىلىنغان يۈزەلەرنىڭ قالغان ئۈنۈمى توغرىسىدىكى باشقا بىر قانچە تەتقىقاتنى قوللايدۇ [45، 46، 50، 51].
داۋالانغان ئائىلىلەردىكى پاشا ئازىيىش نىسبىتىنىڭ مۆلچەرلىنىشىچە، SP-IRS نىڭ IRS دىن كېيىنكى بارلىق ئارىلىقلاردا پاشالارنى كونترول قىلىشتا DDT-IRS غا قارىغاندا ئۈنۈملۈك ئىكەنلىكى كۆرسىتىلدى (P < 0.001). SP-IRS ۋە DDT-IRS ئايلانمىلىرى ئۈچۈن، داۋالانغان ئائىلىلەرنىڭ 2 ھەپتىدىن 12 ھەپتىگىچە بولغان نىسبىتى ئايرىم-ئايرىم ھالدا %55.6-%90.5 ۋە %14.1-%34.1 بولغان. بۇ نەتىجىلەر يەنە IRS يولغا قويۇلغاندىن كېيىنكى 4 ھەپتە ئىچىدە قاراۋۇل ئائىلىلىرىدىكى P. argentipes نىڭ كۆپلۈكىگە كۆرۈنەرلىك تەسىرلەرنىڭ كۆرۈلگەنلىكىنى كۆرسەتتى؛ IRS يولغا قويۇلغاندىن كېيىنكى 12 ھەپتە ئىچىدە ھەر ئىككى ئايلانمىدا argentipes كۆپەيدى؛ قانداقلا بولمىسۇن، ئىككى ئايلانمىدا قاراۋۇل ئائىلىلىرىدىكى پاشا سانىدا كۆرۈنەرلىك پەرق يوق ئىدى (P = 0.33). ھەر بىر ئايلانمىدىكى ئائىلىلەر گۇرۇپپىلىرى ئوتتۇرىسىدىكى كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقىنىڭ ستاتىستىكىلىق ئانالىزىدىن ئېرىشكەن نەتىجىلەردە، تۆت ئائىلىنىڭ ھەممىسىدە DDT دا كۆرۈنەرلىك پەرق يوقلىقى كۆرسىتىلدى (يەنى، پۈركۈلگەن بىلەن قاراۋۇل؛ پۈركۈلگەن بىلەن كونترول؛ قاراۋۇل بىلەن كونترول؛ تولۇق بىلەن قىسمەن). IRS ۋە SP-IRS ئىككى ئائىلە گۇرۇپپىسى (يەنى، قاراۋۇل بىلەن كونترول ۋە تولۇق بىلەن قىسمەن). قانداقلا بولمىسۇن، قىسمەن ۋە تولۇق پۈركۈلگەن دېھقانچىلىق مەيدانلىرىدا DDT ۋە SP-IRS ئايلانما ئارىلىقىدىكى كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقىدا كۆرۈنەرلىك پەرقلەر كۆزىتىلدى. بۇ كۆزىتىش، IRS دىن كېيىن ئارىلىشىش ئۈنۈمىنىڭ كۆپ قېتىم ھېسابلىنىشى بىلەن بىرلەشتۈرۈلۈپ، SP نىڭ قىسمەن ياكى تولۇق بىر تەرەپ قىلىنغان، ئەمما بىر تەرەپ قىلىنمىغان ئۆيلەردە پاشا كونترول قىلىشتا ئۈنۈملۈك ئىكەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. قانداقلا بولمىسۇن، DDT-IRS ۋە SP IRS ئايلانما ئارىلىقىدا قاراۋۇل ئۆيلەردىكى پاشا سانىدا ستاتىستىكىلىق جەھەتتىن مۇھىم پەرق بولمىسىمۇ، DDT-IRS ئايلانما ئارىلىقىدا توپلانغان پاشالارنىڭ ئوتتۇرىچە سانى SP-IRS ئايلانما ئارىلىقىغا سېلىشتۇرغاندا تۆۋەن بولدى. . مىقدارى مىقداردىن ئېشىپ كەتتى. بۇ نەتىجە، ئائىلىلەر ئارىسىدا IRS قاپلاش دائىرىسى ئەڭ يۇقىرى بولغان ۋېكتورغا سەزگۈر ھاشاراتخورلۇق دورىسىنىڭ پۈركۈلمىگەن ئائىلىلەردە پاشا كونترول قىلىشقا نوپۇس تەسىرى بولۇشى مۇمكىنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. نەتىجىلەرگە قارىغاندا، SP IRS دىن كېيىنكى دەسلەپكى كۈنلەردە DDT غا قارىغاندا پاشا چېقىشىغا قارشى تېخىمۇ ياخشى ئالدىنى ئېلىش ئۈنۈمىگە ئىگە بولغان. بۇنىڭدىن باشقا، ئالفا-سىپېرمېتىرىن SP گۇرۇپپىسىغا تەۋە بولۇپ، چىۋىنلارغا بىۋاسىتە تەسىر كۆرسىتىدۇ ۋە ئۇلارغا بىۋاسىتە زەھەرلىك تەسىر كۆرسىتىدۇ ھەمدە IRS ئۈچۈن ماس كېلىدۇ [51، 52]. بۇ ئالفا-سىپېرمېتىرىننىڭ قاراۋۇلخانىلاردا تەسىرىنىڭ ئاز بولۇشىنىڭ ئاساسلىق سەۋەبلىرىنىڭ بىرى بولۇشى مۇمكىن. يەنە بىر تەتقىقاتتا [52] ئالفا-سىپېرمېتىرىننىڭ تەجرىبىخانا سىناقلىرىدا ۋە ئۆيلەردە مەۋجۇت ئىنكاس ۋە يۇقىرى سوقۇلۇش نىسبىتىنى كۆرسەتكەن بولسىمۇ، بۇ بىرىكمە كونترول قىلىنىدىغان تەجرىبىخانا شارائىتىدا چىۋىنلاردا قوغلاش ئۈنۈمىنى كۆرسەتمىگەنلىكى بايقالغان. ئۆي. تور بېتى.
بۇ تەتقىقاتتا، ئۈچ خىل بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى تۈزۈلدى؛ ئائىلىلەر سەۋىيىسىدىكى ۋە رايون سەۋىيىسىدىكى بوشلۇق خەۋپ مۆلچەرى كۈمۈش پۇت قىسقۇچپاقىسىنىڭ زىچلىقىنى كۆزىتىش ئارقىلىق باھالاندى. HT غا ئاساسەن خەۋپ رايونلىرىنى تەھلىل قىلىش نەتىجىسىدە، لاۋاپۇر-ماھانارانىڭ كۆپ قىسىم كەنت رايونلىرى (>78%) قۇم پاشىسىنىڭ پەيدا بولۇش ۋە قايتا پەيدا بولۇش خەۋپى ئەڭ يۇقىرى سەۋىيىدە ئىكەنلىكى كۆرسىتىلدى. بۇ، راۋالپۇر ماھانار VL نىڭ شۇنچە ئالقىشقا ئېرىشىشىنىڭ ئاساسلىق سەۋەبى بولۇشى مۇمكىن. ئومۇمىي ISV ۋە IRSS، شۇنداقلا ئاخىرقى بىرلەشتۈرۈلگەن خەۋپ خەرىتىسى، SP-IRS ئايلانمىسى مەزگىلىدە يۇقىرى خەۋپ رايونلىرى ئاستىدا قالغان رايونلارنىڭ نىسبىتىنىڭ تۆۋەن ئىكەنلىكى بايقالغان (لېكىن DDT-IRS ئايلانمىسى ئەمەس). SP-IRS دىن كېيىن، GT غا ئاساسەن يۇقىرى ۋە ئوتتۇراھال خەۋپ رايونلىرىنىڭ چوڭ رايونلىرى تۆۋەن خەۋپ رايونلىرىغا ئۆزگەرتىلدى (يەنى 60.5%؛ بىرلەشتۈرۈلگەن خەۋپ خەرىتىسى مۆلچەرى)، بۇ DDT غا قارىغاندا تۆت ھەسسە تۆۋەن (16.2%). – بۇ ئەھۋال يۇقىرىدىكى IRS مەبلەغ سېلىش خەۋپ جەدۋىلىدە. بۇ نەتىجە IRS نىڭ پاشا يوقىتىشتا توغرا تاللاش ئىكەنلىكىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ، ئەمما قوغداش دەرىجىسى ھاشارات يوقىتىش دورىسىنىڭ سۈپىتى، سەزگۈرلۈكى (نىشانلىق ۋېكتورغا قارىتا)، قوبۇل قىلىنىشچانلىقى (IRS نىڭ قوللىنىلىشى ۋاقتى) ۋە ئۇنىڭ قوللىنىلىشىغا باغلىق؛
ئائىلىلەرنىڭ خەۋپ-خەتەرنى باھالاش نەتىجىسىدە، خەۋپ مۆلچەرى بىلەن ھەر خىل ئائىلىلەردىن توپلانغان كۈمۈش پۇت قىسقۇچپاقىسىنىڭ زىچلىقى ئوتتۇرىسىدا ياخشى ماسلىشىشچانلىق (P < 0.05) كۆرۈلدى. بۇ، ئېنىقلانغان ئائىلىلەرنىڭ خەۋپ پارامېتىرلىرى ۋە ئۇلارنىڭ تۈرگە ئايرىش خەۋپ نومۇرلىرىنىڭ يەرلىك كۈمۈش قىسقۇچپاقىنىڭ موللۇقىنى مۆلچەرلەشكە ماس كېلىدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. IRS دىن كېيىنكى DDT كېلىشىم ئانالىزىنىڭ R2 قىممىتى ≥ 0.78 بولۇپ، IRS دىن بۇرۇنقى قىممەتكە تەڭ ياكى ئۇنىڭدىن چوڭ (يەنى 0.78). نەتىجىلەر DDT-IRS نىڭ بارلىق HT خەۋپ رايونلىرىدا (يەنى يۇقىرى، ئوتتۇرا ۋە تۆۋەن) ئۈنۈملۈك ئىكەنلىكىنى كۆرسەتتى. SP-IRS باسقۇچىدا، بىز R2 قىممىتىنىڭ IRS يولغا قويۇلغاندىن كېيىنكى ئىككىنچى ۋە تۆتىنچى ھەپتىلەردە ئۆزگىرىپ تۇرىدىغانلىقىنى، IRS يولغا قويۇلغاندىن ئىككى ھەپتە بۇرۇنقى ۋە IRS يولغا قويۇلغاندىن كېيىنكى 12 ھەپتىدىكى قىممەتلەرنىڭ دېگۈدەك ئوخشاش ئىكەنلىكىنى بايقىدۇق؛ بۇ نەتىجە SP-IRS نىڭ پاشىلارغا بولغان تەسىرىنىڭ مۇھىملىقىنى ئەكىس ئەتتۈرىدۇ، بۇ IRS دىن كېيىنكى ۋاقىت ئارىلىقى بىلەن تۆۋەنلەيدىغان يۈزلىنىشنى كۆرسەتتى. SP-IRS نىڭ تەسىرى ئالدىنقى بابلاردا تەكىتلەنگەن ۋە مۇھاكىمە قىلىنغان.
بىرلەشتۈرۈلگەن خەرىتىنىڭ خەۋپ رايونلىرىنى تەكشۈرۈش نەتىجىسى شۇنى كۆرسەتتىكى، IRS ئايلانمىسى جەريانىدا، ئەڭ كۆپ مىقداردا كۈمۈش قىسقۇچپاقا يۇقىرى خەۋپ رايونلىرىدا (يەنى >55%) توپلانغان، ئۇنىڭدىن قالسا ئوتتۇرا ۋە تۆۋەن خەۋپ رايونلىرى. قىسقىسى، GIS ئاساسلىق بوشلۇق خەۋپىنى باھالاش قۇم چىۋىنىنىڭ خەۋپ رايونلىرىنى ئېنىقلاش ئۈچۈن بوشلۇق سانلىق مەلۇماتلىرىنىڭ ھەر خىل قاتلاملىرىنى يەككە ياكى بىرلەشتۈرۈپ توپلاشتا ئۈنۈملۈك قارار چىقىرىش قورالى ئىكەنلىكى ئىسپاتلاندى. تەرەققىي قىلدۇرۇلغان خەۋپ خەرىتىسى تەتقىقات رايونىدىكى، بولۇپمۇ مىكرو سەۋىيەدە دەرھال ھەرىكەت قىلىش ياكى ياخشىلاشنى تەلەپ قىلىدىغان ئارىلىشىشتىن بۇرۇنقى ۋە كېيىنكى ئەھۋاللارنى (يەنى ئائىلە تىپى، IRS ئەھۋالى ۋە ئارىلىشىش تەسىرى) ئومۇميۈزلۈك چۈشىنىش بىلەن تەمىنلەيدۇ. بۇ ئىنتايىن ئالقىشقا ئېرىشكەن ئەھۋال. ئەمەلىيەتتە، نۇرغۇن تەتقىقاتلاردا GIS قوراللىرى ئىشلىتىلىپ، ۋېكتورلارنىڭ كۆپىيىش ئورۇنلىرىنىڭ خەۋپى ۋە كېسەللىكلەرنىڭ بوشلۇقتىكى تارقىلىشى ماكرو سەۋىيەدە خەرىتىلەنگەن [24، 26، 37].
IRS ئاساسلىق ئارىلىشىشلارنىڭ تۇرالغۇ خاراكتېرى ۋە خەۋپ ئامىللىرى كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقىنى تەھلىل قىلىشتا ئىشلىتىش ئۈچۈن ستاتىستىكىلىق جەھەتتىن باھالانغان. ئالتە ئامىلنىڭ ھەممىسى (يەنى TF، TW، TR، DS، ISV ۋە IRSS) بىر ئۆزگەرگۈچىلىك ئانالىزدا يەرلىك كۈمۈش پۇت قىسقۇچپاقىسىنىڭ موللۇقى بىلەن مۇھىم مۇناسىۋەتلىك بولسىمۇ، ئاخىرقى كۆپ رېگرېسسىيە مودېلىدا بەش ئامىلدىن پەقەت بىرى تاللانغان. نەتىجىلەر شۇنى كۆرسىتىپ بېرىدۇكى، تەتقىقات رايونىدىكى IRS TF، TW، DS، ISV، IRSS قاتارلىقلارنىڭ تۇتۇلغان باشقۇرۇش خاراكتېرى ۋە ئارىلىشىش ئامىللىرى كۈمۈش قىسقۇچپاقىنىڭ پەيدا بولۇشى، ئەسلىگە كېلىشى ۋە كۆپىيىشىنى نازارەت قىلىشقا ماس كېلىدۇ. كۆپ رېگرېسسىيە ئانالىزىدا، TR نىڭ مۇھىم ئەمەسلىكى بايقالدى، شۇڭا ئاخىرقى مودېلدا تاللانمىدى. ئاخىرقى مودېل ئىنتايىن مۇھىم بولۇپ، تاللانغان پارامېتىرلار كۈمۈش پۇت قىسقۇچپاقىسىنىڭ زىچلىقىنىڭ %89 نى چۈشەندۈرۈپ بېرىدۇ. مودېلنىڭ توغرىلىق نەتىجىلىرى مۆلچەرلەنگەن ۋە كۆزىتىلگەن كۈمۈش قىسقۇچپاقا زىچلىقى ئوتتۇرىسىدا كۈچلۈك مۇناسىۋەت بارلىقىنى كۆرسەتتى. بىزنىڭ نەتىجىلىرىمىز يەنە بىھارنىڭ يېزا رايونلىرىدا VL تارقىلىشى ۋە ۋېكتورنىڭ بوشلۇقتىكى تارقىلىشى بىلەن مۇناسىۋەتلىك ئىجتىمائىي-ئىقتىسادىي ۋە تۇرالغۇ خەۋپ ئامىللىرىنى مۇھاكىمە قىلغان ئىلگىرىكى تەتقىقاتلارنى قوللايدۇ [15، 29].
بۇ تەتقىقاتتا، بىز پۈركۈلگەن تاملارغا پېستىتسىد چۆكۈش مىقدارى ۋە IRS ئۈچۈن ئىشلىتىلگەن پېستىتسىدنىڭ سۈپىتىنى (يەنى) باھالىمىدۇق. پېستىتسىد سۈپىتى ۋە مىقدارىدىكى ئۆزگىرىشلەر پاشا ئۆلۈش نىسبىتى ۋە IRS ئارىلىشىشلىرىنىڭ ئۈنۈمىگە تەسىر كۆرسىتىشى مۇمكىن. شۇڭا، يۈزەكى تىپلار ئارىسىدىكى مۆلچەرلەنگەن ئۆلۈش نىسبىتى ۋە ئائىلە گۇرۇپپىلىرى ئارىسىدىكى ئارىلىشىش تەسىرى ئەمەلىي نەتىجىلەردىن پەرقلىنىشى مۇمكىن. بۇ نۇقتىلارنى ئويلىشىپ، يېڭى تەتقىقات پىلانلىغىلى بولىدۇ. تەتقىقات كەنتلىرىنىڭ ئومۇمىي خەتەرگە دۇچ كەلگەن كۆلىمىنى باھالاش (GIS خەتەر خەرىتىسىنى ئىشلىتىش ئارقىلىق) كەنتلەر ئارىسىدىكى ئوچۇق رايونلارنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ، بۇ خەتەر رايونلىرىنى تۈرگە ئايرىشقا (يەنى رايونلارنى ئېنىقلاشقا) تەسىر كۆرسىتىدۇ ۋە ھەر خىل خەتەر رايونلىرىغىچە سوزۇلىدۇ؛ قانداقلا بولمىسۇن، بۇ تەتقىقات مىكرو سەۋىيەدە ئېلىپ بېرىلدى، شۇڭا بوش يەر خەتەر رايونلىرىنى تۈرگە ئايرىشقا ئانچە تەسىر كۆرسەتمەيدۇ؛ بۇنىڭدىن باشقا، كەنتنىڭ ئومۇمىي كۆلىمىدىكى ھەر خىل خەتەر رايونلىرىنى ئېنىقلاش ۋە باھالاش كەلگۈسىدىكى يېڭى تۇرالغۇ قۇرۇلۇشى ئۈچۈن رايونلارنى تاللاش پۇرسىتى يارىتىپ بېرەلەيدۇ (بولۇپمۇ تۆۋەن خەتەر رايونلىرىنى تاللاش). ئومۇمەن قىلىپ ئېيتقاندا، بۇ تەتقىقاتنىڭ نەتىجىلىرى ئىلگىرى مىكرو سەۋىيەدە تەتقىق قىلىنمىغان ھەر خىل ئۇچۇرلارنى تەمىنلەيدۇ. ئەڭ مۇھىمى، كەنت خەۋپ خەرىتىسىنىڭ بوشلۇقتىكى ئىپادىلىنىشى ھەر خىل خەۋپ رايونلىرىدىكى ئائىلىلەرنى ئېنىقلاش ۋە گۇرۇپپىلاشقا ياردەم بېرىدۇ، ئەنئەنىۋى يەر تەكشۈرۈش ئۇسۇلىغا سېلىشتۇرغاندا، بۇ ئۇسۇل ئاددىي، قولايلىق، تەننەرخى تۆۋەن ۋە ئەمگەك كۈچى ئاز بولۇپ، قارار چىقارغۇچىلارغا ئۇچۇر بىلەن تەمىنلەيدۇ.
بىزنىڭ نەتىجىلىرىمىز تەتقىقات كەنتىدىكى يەرلىك كۈمۈش بېلىقلارنىڭ DDT غا قارشى تۇرۇش ئىقتىدارى (يەنى يۇقىرى قارشىلىق كۆرسىتىش ئىقتىدارى) تەرەققىي قىلغانلىقىنى، ھەمدە IRS دىن كېيىن دەرھال پاشا پەيدا بولغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ؛ ئالفا-سىپېرمېتىرىننىڭ %100 ئۆلۈش نىسبىتى ۋە كۈمۈش پاشاغا قارشى ياخشى ئارىلىشىش ئۈنۈمى، شۇنداقلا DDT-IRS غا سېلىشتۇرغاندا جەمئىيەتنىڭ ياخشى قوبۇل قىلىشى سەۋەبىدىن، VL ۋېكتورلىرىنى IRS نىڭ كونترول قىلىشى ئۈچۈن توغرا تاللاش بولۇپ كۆرۈنىدۇ. قانداقلا بولمىسۇن، بىز SP بىلەن بىر تەرەپ قىلىنغان تاملاردىكى پاشا ئۆلۈش نىسبىتىنىڭ يۈزەكى تىپىغا ئاساسەن ئوخشىمايدىغانلىقىنى بايقىدۇق؛ قالدۇق ئۈنۈمىنىڭ ناچارلىقى كۆزىتىلدى ۋە دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى IRS دىن كېيىنكى تەۋسىيە قىلغان ۋاقىتقا ئېرىشەلمىدى. بۇ تەتقىقات مۇھاكىمە قىلىش ئۈچۈن ياخشى باشلىنىش نۇقتىسى بىلەن تەمىنلەيدۇ، ئۇنىڭ نەتىجىلىرى ھەقىقىي ئاساسلىق سەۋەبلەرنى ئېنىقلاش ئۈچۈن تېخىمۇ كۆپ تەتقىقات ئېلىپ بېرىشنى تەلەپ قىلىدۇ. قۇم پاشا زىچلىقىنى تەھلىل قىلىش مودېلىنىڭ ئالدىن پەرەز قىلىش توغرىلىقى شۇنى كۆرسەتتىكى، بىھاردىكى VL تارقالغان كەنتلەردە قۇم پاشا زىچلىقىنى مۆلچەرلەش ئۈچۈن تۇرالغۇ ئالاھىدىلىكلىرى، ۋېكتورلارنىڭ ھاشاراتلارغا بولغان سەزگۈرلۈكى ۋە IRS ھالىتىنىڭ بىرلەشتۈرۈلۈشىنى ئىشلىتىشكە بولىدۇ. بىزنىڭ تەتقىقاتىمىز يەنە بىرلەشتۈرۈلگەن GIS ئاساسلىق بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى (ماكرو سەۋىيە) IRS يىغىنىدىن ئىلگىرى ۋە كېيىن قۇم توپلىرىنىڭ پەيدا بولۇشى ۋە قايتا پەيدا بولۇشىنى نازارەت قىلىش ئۈچۈن خەۋپ رايونلىرىنى ئېنىقلاشتا پايدىلىق قورال بولالايدىغانلىقىنى كۆرسىتىپ بېرىدۇ. بۇنىڭدىن باشقا، بوشلۇق خەۋپ خەرىتىسى ھەر خىل سەۋىيەدىكى خەۋپ رايونلىرىنىڭ دائىرىسى ۋە خاراكتېرىنى ئومۇميۈزلۈك چۈشىنىشكە ياردەم بېرىدۇ، بۇنى ئەنئەنىۋى مەيدان تەكشۈرۈشلىرى ۋە ئەنئەنىۋى سانلىق مەلۇمات توپلاش ئۇسۇللىرى ئارقىلىق تەتقىق قىلغىلى بولمايدۇ. GIS خەرىتىسى ئارقىلىق توپلانغان مىكرو بوشلۇق خەۋپ ئۇچۇرلىرى ئالىملار ۋە ئاممىۋى سەھىيە تەتقىقاتچىلىرىنىڭ خەۋپ دەرىجىسىنىڭ خاراكتېرىگە ئاساسەن ھەر خىل ئائىلىلەرگە يېتىش ئۈچۈن يېڭى كونترول ئىستراتېگىيىلىرىنى (يەنى يەككە ئارىلىشىش ياكى بىرلەشتۈرۈلگەن ۋېكتور كونترولى) تەرەققىي قىلدۇرۇش ۋە يولغا قويۇشىغا ياردەم بېرەلەيدۇ. بۇنىڭدىن باشقا، خەۋپ خەرىتىسى كونترول بايلىقلىرىنى مۇۋاپىق ۋاقىتتا ۋە ئورۇندا تەقسىملەش ۋە ئىشلىتىشنى ئەلالاشتۇرۇشقا ياردەم بېرىپ، پروگرامما ئۈنۈمىنى يۇقىرى كۆتۈرىدۇ.
دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى. ئېتىبارسىز قالغان تروپىك كېسەللىكلەر، يوشۇرۇن مۇۋەپپەقىيەتلەر، يېڭى پۇرسەتلەر. 2009-يىل. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf. زىيارەت قىلىنغان ۋاقتى: 2014-يىلى 3-ئاينىڭ 15-كۈنى
دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى. لېيشمانىياز كېسىلىنى كونترول قىلىش: دۇنيا سەھىيە تەشكىلاتى لېيشمانىياز كېسىلىنى كونترول قىلىش مۇتەخەسسىسلەر كومىتېتىنىڭ يىغىنىنىڭ دوكلاتى. 2010-يىل. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf. زىيارەت قىلىنغان ۋاقتى: 2014-يىلى 3-ئاينىڭ 19-كۈنى.
سىنگ س. ھىندىستاندا لېيشمانىيە ۋە HIV بىرلىكتە يۇقۇملىنىشىنىڭ ئېپىدېمىئولوگىيەسى، كلىنىكىلىق كۆرۈنۈشى ۋە دىئاگنوزىدىكى ئۆزگىرىش يۈزلىنىشى. خەلقئارا ئىنف ژۇرنىلى 2014-يىل؛ 29: 103–12.
دۆلەتلىك ۋېكتور ئارقىلىق يۇقىدىغان كېسەللىكلەرنى كونترول قىلىش پروگراممىسى (NVBDCP). كالا ئازارنى يوقىتىش پروگراممىسىنى تېزلىتىش. 2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf. كىرىش ۋاقتى: 2018-يىلى 4-ئاينىڭ 17-كۈنى
مۇنىياراج م. ھىندىستاندا ۋاقت-ۋاقتىدا يۇقۇملىنىش يۈز بېرىدىغان كالا-ئازار (ۋىسسېرال لېيشمانىياز) نى 2010-يىلغىچە يوقىتىش ئۈمىدى ئاز بولغاچقا، ۋېكتورنى كونترول قىلىش تەدبىرلىرىنى ياكى ئىنسانلارنىڭ ئىممۇنىتېت كەمچىللىكى ۋىرۇسىنىڭ بىرلىكتە يۇقۇملىنىشى ياكى داۋالاشنى ئەيىبلەش كېرەكمۇ؟ Topparasitol. 2014;4:10-9.
تاكۇر ك.پ. بىھارنىڭ يېزا رايونلىرىدا كالا ئازارنى يوقىتىشنىڭ يېڭى ئىستراتېگىيىسى. ھىندىستان تېببىي تەتقىقات ژۇرنىلى. 2007-يىل؛ 126: 447–51.